Three首席技術(shù)官談與沃達(dá)豐合并:頻譜不對(duì)稱(chēng)是好事

ICC訊（編譯：Vicki）自2003年3月在英國(guó)推出首個(gè)3G服務(wù)以來(lái)，這家以3G技術(shù)命名的運(yùn)營(yíng)商一直在走下坡路，成為英國(guó)4家移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中規(guī)模最小的一家。Three認(rèn)為這太多了，無(wú)法有效競(jìng)爭(zhēng)，并希望網(wǎng)絡(luò)的數(shù)量也能反映其名稱(chēng)。如果該公司與沃達(dá)豐(Vodafone)的合并計(jì)劃得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，那么Three的愿望將會(huì)實(shí)現(xiàn)。但作為交易的條件，它可能不得不放棄一些資產(chǎn)。

 這對(duì)Three的首席技術(shù)官David Hennessy來(lái)說(shuō)是個(gè)問(wèn)題。在通過(guò)之前的收購(gòu)和政府運(yùn)營(yíng)的拍賣(mài)獲得頻譜后，Three在寶貴的C波段(被認(rèn)為是5G的最佳頻段)上擴(kuò)張，持有約36%的頻譜。根據(jù)英國(guó)電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)Ofcom公布的數(shù)據(jù)，與沃達(dá)豐的合并將使合并后的實(shí)體擁有該頻段約59%的份額，以及電信行業(yè)近一半的授權(quán)頻率。當(dāng)局可能會(huì)推動(dòng)重新分配這些頻譜財(cái)富，在此過(guò)程中削弱沃達(dá)豐和Three。不出所料，Hennessy回?fù)袅烁?jìng)爭(zhēng)對(duì)手敦促相關(guān)部門(mén)采取行動(dòng)的做法。

 Hennessy表示：“我不會(huì)對(duì)其他運(yùn)營(yíng)商在C波段或頻譜持有上產(chǎn)生的一些噪音感到高興，因?yàn)椴粚?duì)稱(chēng)是好的。沒(méi)有人說(shuō)頻譜持有應(yīng)該是對(duì)稱(chēng)的。有拍賣(mài)，如果你想要更多的頻譜，你可以在拍賣(mài)中購(gòu)買(mǎi)?！?/span>

 長(zhǎng)期以來(lái)，頻譜不對(duì)稱(chēng)似乎是英國(guó)電信市場(chǎng)的一個(gè)特征。在Three獲得低于1GHz的許可證并支付2.5億英鎊(按今天的匯率計(jì)算為3.17億美元)購(gòu)買(mǎi)頻率豐富的英國(guó)寬帶之前——從最近的拍賣(mài)來(lái)看，這似乎是本世紀(jì)的頻譜交易——它一直是電信公司中的乞丐，沒(méi)有獲得最初分配給2G服務(wù)使用的低頻段無(wú)線(xiàn)電波。Hennessy諷刺地指出，這是一種“不同形狀的不對(duì)稱(chēng)”，而這種不對(duì)稱(chēng)顯然適合現(xiàn)在抱怨的大型電信公司。

 但這筆交易將使沃達(dá)豐和Three超越英國(guó)電信(BT)和維珍媒體O2 (VMO2)，成為英國(guó)最大的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商。其他電信公司的高管擔(dān)心，沃達(dá)豐三將在網(wǎng)站和頻譜方面遙遙領(lǐng)先。軒尼詩(shī)表示:“目前，有四家運(yùn)營(yíng)商，每家擁有1.8萬(wàn)至2萬(wàn)個(gè)站點(diǎn)?！睂⑽诌_(dá)豐的這一數(shù)字加上Three，將產(chǎn)生一個(gè)擁有逾3.6萬(wàn)個(gè)站點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)。

 Hennessy表示，在英國(guó)這樣一個(gè)規(guī)模龐大的國(guó)家保持如此高的數(shù)字肯定不是其本意。但按照計(jì)劃，這家新運(yùn)營(yíng)商擁有的業(yè)務(wù)將超過(guò)沃達(dá)豐或Three目前單獨(dú)運(yùn)營(yíng)的業(yè)務(wù)。Three的首席技術(shù)主管顯然認(rèn)為，這種即時(shí)的密集化將有助于解決他在英國(guó)看到的一些網(wǎng)絡(luò)缺陷。

 Hennessy表示:“我對(duì)此感到非常、非常強(qiáng)烈，但英國(guó)的電視網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于第一世界的同行。在一個(gè)由四家公司組成的市場(chǎng)中，做好5G和4G所需的投資過(guò)于分散。你需要集中注意力。在目前的市場(chǎng)環(huán)境下，最大的參與者‘不會(huì)受到投資的挑戰(zhàn)’?！?/span>

 Three的理由是，它與沃達(dá)豐(Vodafone)的合并將帶來(lái)這一挑戰(zhàn)。Hennessy表示：“我們的目標(biāo)是一個(gè)擁有近26,000個(gè)站點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)，如果這迫使VMO2和BT投資，他們可能也會(huì)投資。如果他們需要建立更多的站點(diǎn)，我認(rèn)為這是一件好事。如果他們需要在現(xiàn)有站點(diǎn)上投資部署更多的頻譜，我認(rèn)為這也是一件好事，因?yàn)楣駥@得更好的體驗(yàn)?！?/span>

 最終，這應(yīng)該意味著總體站點(diǎn)數(shù)量不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的減少，而是Hennessy所說(shuō)的“重新配置”。與此相關(guān)的更棘手的問(wèn)題，或許是如何處理英國(guó)兩家共享桅桿的合資企業(yè)MBNL和Beacon。Three與英國(guó)電信一起參與MBNL，而沃達(dá)豐和VMO2則活躍于Beacon。合并將在雙方陣營(yíng)中都有一席之地，而且可以想象，它可能會(huì)利用這一地位來(lái)?yè)p害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)管理局(Competition and Markets Authority)要求的最有可能的“補(bǔ)救措施”是，Vodafone-Three退出其中一家合資企業(yè)。

 Hennessy表示，由于合并計(jì)劃正在審查中，他無(wú)法就這個(gè)話(huà)題發(fā)表評(píng)論。但任何這樣的撤出看起來(lái)都很難執(zhí)行，因?yàn)槊考译娦殴径紘?yán)重依賴(lài)其合資企業(yè)的桅桿作為其基站的支持基礎(chǔ)設(shè)施。然而，與此同時(shí)，vodafone-Three計(jì)劃將站點(diǎn)總數(shù)從3.6萬(wàn)個(gè)縮減至“近2.6萬(wàn)個(gè)”。