LightReading：FCC“禁令”或直接影響跨太平洋海纜市場(chǎng)

  ICC訊  此前，路透社報(bào)道稱，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)表示，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始采取行動(dòng)撤銷對(duì)中國(guó)聯(lián)通美洲公司、Pacific Networks及其全資子公司ComNet在美國(guó)提供電信服務(wù)的牌照授權(quán)。

  LightReading認(rèn)為，此舉是全球帶寬市場(chǎng)分化的又一跡象，或?qū)U(kuò)大數(shù)字鴻溝。去年12月，FCC對(duì)中國(guó)電信啟動(dòng)了類似的程序，此外在2019年5月，FCC一致投票否決了中國(guó)移動(dòng)在美國(guó)提供服務(wù)的權(quán)力。

  據(jù)了解，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通獲得美國(guó)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)牌照授權(quán)已有近20年時(shí)間，也是多條跨太平洋海纜的投資者。

  FCC委員Frank Starks在決定中指出，中國(guó)運(yùn)營(yíng)商在美國(guó)擁有數(shù)據(jù)中心，而FCC無(wú)權(quán)監(jiān)管。他說(shuō)，該委員會(huì)將與其他機(jī)構(gòu)合作，以審查其是否需要更大的權(quán)力來(lái)“應(yīng)對(duì)這種新興的網(wǎng)絡(luò)安全威脅”。

  中國(guó)方面表示，敦促美方遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，停止將國(guó)家安全概念泛化，將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化的錯(cuò)誤做法，停止濫用國(guó)家力量無(wú)理打壓中國(guó)企業(yè)，為中國(guó)企業(yè)在美投資經(jīng)營(yíng)提供公平、公正、非歧視的環(huán)境。中方將繼續(xù)采取必要措施，維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。

  LightReading指出，雖然給客戶帶來(lái)不便，但取消這些許可證的可能性在很大程度上是象征性的。

  而海纜系統(tǒng)的情況就不一樣了。

  主導(dǎo)國(guó)際帶寬市場(chǎng)的Facebook和亞馬遜等美國(guó)大型互聯(lián)網(wǎng)公司在過(guò)去18個(gè)月里被迫取消或擱置了三條跨太平洋海纜。

  他們將不得不尋找其他方案來(lái)擴(kuò)大帶寬容量，同時(shí)不能違反FCC苛刻的新準(zhǔn)則。

  就在上周，F(xiàn)acebook撤回了港美(HKA)海纜的申請(qǐng)，該海纜計(jì)劃連接美國(guó)西海岸、中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)香港。

  另外兩個(gè)與Facebook相關(guān)的海纜項(xiàng)目也被取消。由亞馬遜和中國(guó)移動(dòng)共同投資的Bay-to-Bay Express已于去年9月撤回。在另一個(gè)PLCN海纜項(xiàng)目中，包括谷歌在內(nèi)的合作伙伴撤回了中國(guó)香港段，并申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)臺(tái)灣登陸，但FCC不愿意批準(zhǔn)，因?yàn)樗J(rèn)為這條海纜的投資者之一，鵬博士與政府有密切關(guān)系。

  不僅僅是美國(guó)對(duì)中國(guó)在太平洋地區(qū)的相關(guān)海纜項(xiàng)目持謹(jǐn)慎態(tài)度。

  2019年，澳大利亞政府將華為從4700公里Coral Sea Cable項(xiàng)目的供應(yīng)商中剔除，并傾注了1.37億澳元(1.06億美元)的自有資金。該海纜連接所羅門群島、巴布亞新幾內(nèi)亞和悉尼。

  此外，據(jù)《日經(jīng)亞洲評(píng)論》報(bào)道，在美國(guó)、澳大利亞和日本提出安全擔(dān)憂后，上個(gè)月，由世界銀行和亞洲開(kāi)發(fā)銀行出資在密克羅尼西亞、基里巴斯和瑙魯之間修建一條海纜的合同被取消。

  LightReading認(rèn)為，這些對(duì)世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的互聯(lián)互通的禁令，最終可能只會(huì)造成輕微的影響。

  當(dāng)然，這也為亞洲區(qū)域的信息樞紐帶來(lái)了機(jī)會(huì)，不僅僅是新加坡這樣的傳統(tǒng)樞紐，也許還有日本和中國(guó)臺(tái)灣這樣的新樞紐，它們與中國(guó)和美國(guó)都有大量的連接能力。

  這也可能意味著亞洲內(nèi)部海纜系統(tǒng)的小規(guī)模繁榮，因?yàn)閹掃\(yùn)營(yíng)商正在尋找跨越太平洋的新的間接路徑。

  但是，這也可能意味著分裂，因?yàn)椤?fiber curtain”將世界日益劃分為不同的陣營(yíng)。

  LightReading指出，目前，雙方都沒(méi)有開(kāi)放彼此服務(wù)提供商或網(wǎng)絡(luò)的想法。這是一個(gè)小煩惱還是一個(gè)重大的行業(yè)問(wèn)題，還有待觀察。