華為任正非接受CNN采訪紀(jì)要：目前所經(jīng)歷的事情對華為來說是好事！

  ICCSZ訊 本文為華為任正非接受CNN采訪紀(jì)要。

  任正非：你可以非常直爽地提問，我也會很坦誠地回答，哪怕你的問題很尖銳，也不用擔(dān)憂。我最喜歡美國人的坦誠，美國人有啥都敢問。我從年輕時(shí)就比較親美，至今我還是認(rèn)為美國是很偉大的國家，因?yàn)樗冗M(jìn)的制度、靈活的創(chuàng)新機(jī)制、明確清晰的財(cái)產(chǎn)權(quán)、對個(gè)人權(quán)利的尊重與保障等各方面，吸引了全世界的優(yōu)秀人才，從而推動億萬人才在美國土地上投資和創(chuàng)新。沒有美國這兩百多年的開放，就沒有美國從一個(gè)小國變成世界上最強(qiáng)大的國家。

  1、記者：非常感謝任先生今天有時(shí)間跟我們做交流，您今天與我們交流是一件很有意思的事，大概半年之前，我們是沒有這樣機(jī)會的，為什么您現(xiàn)在這么公開來跟媒體進(jìn)行交流呢?

  任正非：其實(shí)我一直是一個(gè)很開放的人，但是我注重內(nèi)部管理，而不是對外宣傳。其實(shí)我對美國文化的了解和理解還是比較深的，我們公司很多管理制度都向美國學(xué)習(xí)了。

  我們現(xiàn)在與媒體交流比較多，是公共關(guān)系部感到公司處在特殊時(shí)期，認(rèn)為我個(gè)人的影響力比較大，希望我和媒體多一些交流，對社會產(chǎn)生一些影響。因此，這時(shí)候我多與媒體接觸，是可以理解的。

  2、記者：理解。在華為起訴美國政府“不讓華為的產(chǎn)品用于聯(lián)邦政府部門”之后，您這是第一次和媒體溝通。如果美國認(rèn)為華為產(chǎn)品對美國的國家安全造成了威脅，美國難道沒有權(quán)利保護(hù)自身利益嗎?

  任正非：其實(shí)華為一直是低調(diào)的公司，過去我們就像一只沉默的羔羊，無論是別人說我們什么，我們都不會回答，能忍耐就忍耐。先前，當(dāng)我們走出國門的時(shí)候，被認(rèn)為是共產(chǎn)主義;當(dāng)我們退回國門的時(shí)候，國內(nèi)認(rèn)為我們是資本主義，因?yàn)槲覀儼奄Y本分給了員工，員工收入普遍較高。我們應(yīng)該是什么主義?我們不清楚，因?yàn)椴荒茑┼┎恍莸厝ハ蚴澜缃忉尅拔覀兪鞘裁础?。我們把大量精力用于把?nèi)部管理做好、把產(chǎn)品做好、把服務(wù)做好，讓客戶能理解我們、接受我們。

  美國對我們的打擊也不是最近，連續(xù)十幾年來美國其實(shí)都在打擊我們，因?yàn)樗鼞岩晌覀?。剛才說了，我們走出國門，它就認(rèn)為我們是共產(chǎn)主義，所以要打擊我們，但是我們一直不吭聲。這次它用法律的方式來打擊我們，我們認(rèn)為有必要澄清，如果不借此機(jī)會澄清一下，讓世界的誤解更深。我們準(zhǔn)備了幾個(gè)月，我們選擇在這個(gè)時(shí)候發(fā)出我們的聲音。

  美國認(rèn)為我們危害美國的安全，主要是它要有證據(jù)。我看現(xiàn)在世界上都說“網(wǎng)絡(luò)安全”，就華為一家。難道愛立信沒有網(wǎng)絡(luò)安全問題?思科就沒有網(wǎng)絡(luò)安全問題?諾基亞就沒有網(wǎng)絡(luò)安全問題?怎么就說華為有網(wǎng)絡(luò)安全問題?而且在美國國家網(wǎng)絡(luò)里，沒有華為，美國的國家安全是不是已經(jīng)安全了?如果安全，它就可以說服別的國家不要用華為就安全了。事實(shí)上，美國網(wǎng)絡(luò)同樣不安全。因此，我們這時(shí)需要來說清楚這個(gè)問題，就采取對美國政府進(jìn)行起訴。這個(gè)起訴利用了美國的法律，美國國家制度是三權(quán)分立的，沒有對我們經(jīng)過審判，就頒布法案禁止我們，美國自己違反了法律。當(dāng)然，在這個(gè)問題上，也不知道我們能否成功，但是我們必須在一種廣闊的范圍內(nèi)和美國博弈。到底是你有證據(jù)，還是我真有問題?

  3、記者：好的。關(guān)于您的論點(diǎn)，我們晚一點(diǎn)再探討。回到對美國的訴訟，為什么選擇現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)?華為現(xiàn)在在美國面臨多個(gè)法律方面的挑戰(zhàn)，現(xiàn)在提起對美國的訴訟，是不是進(jìn)一步增加了風(fēng)險(xiǎn)，把事態(tài)進(jìn)一步復(fù)雜化，使得您女兒回國的難度加大了，或者損害了華為進(jìn)一步解決和美國問題的機(jī)會和立場。

  任正非：我們選擇這個(gè)點(diǎn)，是因?yàn)檫@個(gè)法案8月份就要生效了，應(yīng)該在這個(gè)時(shí)候做出一個(gè)說明。至于我們在美國有多個(gè)官司，這么多年來都是不斷的，不是這一次，是不斷有官司的。我們覺得，通過這個(gè)官司展開，通過美國法律的公開和透明，是有利于去解決問題的。

  4、記者：考慮到現(xiàn)在華為跟美國政府的關(guān)系，華為現(xiàn)在提起對美國政府的訴訟，是否有一點(diǎn)感覺華為沒有更多可以再失去了?

  任正非：那倒不是。因?yàn)槲覀冞€是想給美國人民服務(wù)的，而且美國的科學(xué)技術(shù)也是世界上最發(fā)達(dá)的，我們也希望與美國公司加強(qiáng)合作，為人類社會的信息化作出重大貢獻(xiàn)。我們并沒有說我們和美國沒有什么機(jī)會了，我認(rèn)為機(jī)會是很多的，但是我們總會有挫折，這些挫折不會影響到我們將來對美國的重視。

  我們認(rèn)為，需要一個(gè)問題、一個(gè)問題地說明。

  5、記者：是的。我了解您剛才提到華為針對美國政府提起訴訟的時(shí)機(jī)，我也注意到一點(diǎn)，現(xiàn)在中國在開兩會，從政府角度來看，兩會是非常重要，他們不希望在這期間有大事發(fā)生。但是在華為公開宣布對美國政府的訴訟之后，中國政府官員不但沒有生氣，反而馬上站出來支持華為。我的問題是，華為在起訴美國政府這個(gè)事情上有沒有和北京政府提前進(jìn)行協(xié)調(diào)和溝通?

  任正非：訴訟時(shí)間和加拿大案子啟動時(shí)間，我們本來事先是沒有策劃的。當(dāng)起訴時(shí)間確定以后，我們也怕干擾國家兩會的內(nèi)容，所以在發(fā)布起訴時(shí)，中國媒體一家也沒有邀請，主要考慮到不要影響中國開兩會的這些活動，國家大事大大大于我們的事情。但是有外媒報(bào)道、內(nèi)媒積極轉(zhuǎn)載以后，對兩會產(chǎn)生影響，政府官員積極表態(tài)，這些我們事先不知曉，也沒有溝通過。我們希望通過法律的方式來解決我們和美國之間的關(guān)系問題。

  6、記者：不知道您能不能理解，為什么外界對這些事情懷疑?我的意思是，現(xiàn)在對于中國共產(chǎn)黨來說，兩會可能是一年之中最重要的事。華為宣布對美國政府的訴訟之后，中國政府不但沒有生氣，反而公開支持華為。這個(gè)時(shí)間在我看來不同尋常。

  任正非：這個(gè)事情可能也是一種巧合，而且這種巧合我們是顧忌影響中國兩會的，所以沒有邀請一家中國媒體，希望在中國不要有傳播。但是國外媒體報(bào)道以后，傳播到中國，產(chǎn)生了一些影響。我們也知道，國家在這個(gè)時(shí)期有一些重大決策。

  同時(shí)，我們感到中國政府也開始能夠充分理解我們，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在與很多西方國家談“我們公司可以簽無間諜協(xié)議，不安裝后門，不安裝任何東西”。中國政府現(xiàn)在也表態(tài)，可以簽這種協(xié)定。楊潔篪是黨中央的高級領(lǐng)導(dǎo)，在慕尼黑安全會議上表態(tài)，國家絕不允許企業(yè)安裝后門，國家不允許企業(yè)違反國際法律，不允許違反當(dāng)?shù)貒曳?，也不允許違反聯(lián)合國法律。這是黨中央向全世界宣布了。所以政府給我們傳遞了一種信息，當(dāng)有國家要求我們簽訂“無間諜協(xié)議”時(shí)，我們是可以簽訂無間諜協(xié)議的。當(dāng)這些國家提出來，它們覺得需要和中國政府簽“中國企業(yè)出門，都不安裝后門，都無間諜協(xié)議”，我們愿意去推動。我們企業(yè)已經(jīng)向全世界表態(tài)，我們可以簽“無間諜協(xié)議”，不會做“有后門”這些事情。

  我們認(rèn)為，中國政府逐漸理解了我們的難境，因?yàn)槊绹盐覀儺?dāng)成共產(chǎn)主義，始終對我們心里有一種懷疑，害怕偷它們的信息。前三十年，我們一次也沒有過，現(xiàn)在在這種特殊環(huán)境中，中國政府已經(jīng)明確表態(tài)“不讓企業(yè)做這個(gè)事”，因此我們也敢向世界所有國家表示“我們可以簽無后門協(xié)議”。如果這些國家認(rèn)為我們說了不算數(shù)，要國家說了算數(shù)，我們簽約時(shí)，也會邀請中國政府出來證明我們的簽約是有國家作證，支持不搞后門活動。特別是慕尼黑會議上，黨中央領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)公開宣傳，就表明了中國政府的態(tài)度。在這點(diǎn)上，我們過去也是給外國公司和政府表明“不做這個(gè)事”，但這件事鬧這么大以后，如果中國政府不表態(tài)，我們自己表態(tài)，外國公司不會相信我們的。那現(xiàn)在政府已經(jīng)表態(tài)了，而且是在慕尼黑的安全會議上表態(tài)的。這時(shí)候我們要澄清一下“我們是一個(gè)安全的公司”，這還是很重要的。

  7、記者：華為現(xiàn)在通過美國的法律體系來反擊美國政府，但是華為在美國的一些友商如谷歌、Facebook等在中國大陸進(jìn)都進(jìn)不來，他們根本沒有機(jī)會和能力通過中國的法律體系來獲得在中國的市場準(zhǔn)入，對此您怎么看?

  任正非：從我個(gè)人來說，我一直在呼吁允許谷歌、亞馬遜這些公司進(jìn)入中國，我認(rèn)為這對于中國是有好處的，這是我個(gè)人的思維。我和社會交流時(shí)，一直也是支持他們進(jìn)入中國的。我認(rèn)為，它們進(jìn)入中國是有好處的，中國的互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)也很混亂，里面很多話不一定有邊際，反而外國的互聯(lián)網(wǎng)是有節(jié)奏控制的。我個(gè)人認(rèn)為，它們?nèi)绻椭袊蛇_(dá)成一定的界面認(rèn)識，我是堅(jiān)決支持它們進(jìn)來的。

  現(xiàn)在中國在制造領(lǐng)域已經(jīng)開放了，未來中國政府有可能開放“外資獨(dú)資企業(yè)不需要批準(zhǔn)了，外資合資企業(yè)需要批準(zhǔn)”。以前強(qiáng)迫外資必須合資，現(xiàn)在外資可以在中國建立獨(dú)資企業(yè)。中國在制造業(yè)等各方面開放，也希望中國政府在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)上開放。我也會作為一個(gè)開放的積極促進(jìn)者，但是我畢竟不能代表政府，我只是一個(gè)輿論者。

  8、記者：是的，理解。如果有合適的機(jī)會，您會親自到美國去為華為的案件提供支持嗎?還是說在現(xiàn)在的時(shí)機(jī)下，您害怕去美國?

  任正非：因?yàn)槲也皇欠蓪＜遥胰ヒ矝]什么用。美國市場對我們來說，很小，也沒那么重要，所以我去美國的價(jià)值不存在，還是他們律師去比較合適。

  9、記者：假設(shè)決定去美國的話，您會感到緊張嗎?

  任正非：我從來沒有決定要去美國，所以我沒有什么緊張可言。

  10、記者：有道理?，F(xiàn)在轉(zhuǎn)到特朗普總統(tǒng)這個(gè)話題上，我們知道特朗普總統(tǒng)最近發(fā)了推特，他經(jīng)常通過發(fā)推特來跟大家溝通。他這次推特談的內(nèi)容和5G技術(shù)相關(guān)，他說“希望美國通過競爭獲勝，而不是把更先進(jìn)的技術(shù)排除在外”，他指的是華為吧?

  任正非：他指的什么，我不知道。因?yàn)樘乩势兆鳛橐粋€(gè)總統(tǒng)，用推特來領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)國家，我不知道這點(diǎn)合不合適，可能是美國的一種風(fēng)格。作為總統(tǒng)，說話應(yīng)該是很嚴(yán)密的，一定要經(jīng)過一個(gè)機(jī)構(gòu)的審查。但是美國可能是一個(gè)比較自由的國家，總統(tǒng)也可以像普通老百姓一樣自由發(fā)表言論，但是他的言論是不是代表法律，是不是生效呢?我還不知曉。他說“5G開放給更多的優(yōu)秀來做”，現(xiàn)在全世界做5G的國家和公司很多，優(yōu)秀不一定是指華為，不一定選用華為的產(chǎn)品。只能說，開放給華為一個(gè)機(jī)會，華為還要考慮在這個(gè)地方投標(biāo)的成本問題、環(huán)境障礙困難問題……，是不是進(jìn)入美國，還要考慮很多方面。

  11、記者：如果特朗普總統(tǒng)現(xiàn)在坐在我坐的這把椅子上，跟您有5分鐘的交流，您會告訴他什么?

  任正非：我會告訴他，他太偉大了。因?yàn)槭澜缟蠜]有一個(gè)國家敢于在一個(gè)很短的時(shí)間內(nèi)把稅收降下來，稅收降下來是有利于促進(jìn)投資、有利于吸引投資、有利于繁榮經(jīng)濟(jì)、有利于精簡政府的。因此，特朗普的做法給中國政府做了一個(gè)榜樣，所以中國政府這次也降了3%的稅，我覺得他是積極促進(jìn)各國政府都要減稅。如果各國政府減稅，各國政府就要縮小政府的規(guī)模，這樣縮小了負(fù)擔(dān)，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第二，當(dāng)社會走向法制社會時(shí)，不是用行政來管理一個(gè)社會，而是用法律管理社會，是不需要這么多行政人員的，太多行政人員會造成老百姓生活的很大負(fù)擔(dān)。所以，我認(rèn)為他是做了一個(gè)榜樣。

  但是美國在做法上可能有一些不正確。比如，今天嚇唬這個(gè)國家，明天嚇唬那個(gè)公司，亂抓人，這樣沒有人敢去美國投資，減下來的稅誰來補(bǔ)上去?帶來的后果是，稅減下來，沒有人去投資，那塊稅不能補(bǔ)上去，政府開支就減弱了。

  中國在三、四十年前開始減稅，那時(shí)中國稅收55%，但是給外資減到15%，而且外資還可以免兩年、減半三年。外資開始也不相信中國政府，慢慢相信了以后，外資就蜂擁而至來投資，造就了今天中國的繁榮。

  因此，特朗普應(yīng)該以更開放的心態(tài)接受各種公司的投資，要寬容地對待這個(gè)世界，也許投資蜂擁而去，美國真能造就一百年的繁榮。我認(rèn)為，下一任總統(tǒng)不會去修改美國低稅這條法律，他可能會與全世界公司去握手言好，這些國家就相信美國是一個(gè)非常值得信任的國家，都去美國投資，這樣美國就很繁榮，美國的基礎(chǔ)條件是很好的。因此，可能是因?yàn)闇p稅帶來美國一百年的繁榮。因?yàn)槎愂仗亓?，不利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

  12、記者：從您的角度來看，您覺得至少從某些方面特朗普是一個(gè)偉大的總統(tǒng)，但是美國政府現(xiàn)在明確表示“華為是安全威脅”。就在本周，美國告訴德國，如果德國使用華為設(shè)備，美國會限制與德國的情報(bào)分享，對此您怎么看?

  任正非：我不能從我個(gè)人情感，也不能簡單從我們公司利益來評價(jià)這個(gè)事件。我認(rèn)為，我超越了我們公司的利益、超越了我個(gè)人情感、超越了我的家庭危機(jī)，來評價(jià)美國特朗普減稅會使美國未來一百年振興。但可能不是特朗普這屆政府，因?yàn)檫@屆政府如果對別的國家、公司和個(gè)人很兇惡的話，大家是不敢去投資的，投資等于是“關(guān)門打狗”。

  但是，我們不能肯定，現(xiàn)在他告訴這些國家怎么樣的問題，這些東西其實(shí)并不重要。因?yàn)榧词惯@個(gè)國家不買我們的設(shè)備，我們就會賣給另外的國家，我們規(guī)模可以縮小一點(diǎn)。因?yàn)槲覀儾皇巧鲜泄?，不在意?cái)務(wù)報(bào)表跌下來以后會讓股票大跌陷入崩潰危機(jī)。我們就減少一點(diǎn)人、減少一點(diǎn)開支，照樣可以存活下來，這就是我們不上市的優(yōu)勢。

  13、記者：是的，了解您的論點(diǎn)，而且華為也是持續(xù)否認(rèn)美國針對華為的指控，說華為會讓中國政府獲取華為產(chǎn)品的權(quán)限。但很明顯美國政府不這么認(rèn)為。另外，美國副總統(tǒng)和國務(wù)卿基本在全球各個(gè)地方游說其他國家的政府，說，“如果你們跟華為合作，你們和美國的關(guān)系就會惡化。”如果這種情況繼續(xù)的話，會不會威脅到華為的生存?

  任正非：首先，撇除個(gè)人利益、撇除家庭危機(jī)、撇除華為公司利益，我們始終認(rèn)為美國是一個(gè)偉大的國家，美國在制度、創(chuàng)新機(jī)制、創(chuàng)新動力等等方面的先進(jìn)性，會使美國這個(gè)國家持續(xù)繁榮。美國過去幾十年，在先進(jìn)技術(shù)上是強(qiáng)勢的先進(jìn)，未來幾十年美國繼續(xù)會保持這種優(yōu)勢。我們向美國學(xué)習(xí)的決心不能改變，不能因?yàn)槲覀€(gè)人受到磨難就改變。

  中國有沒有可能?有可能。中華五千年來最大的缺點(diǎn)是“閉關(guān)自守”，由于封閉，所以五千年來沒有繁榮，鄧小平改革開放以后才繁榮的。如果美國現(xiàn)在的政府走向閉關(guān)自守，美國會落后的，別人就會追上來。我個(gè)人的利益不那么重要，我是站在一種理想的角度來看待中美關(guān)系、看待華為和美國的關(guān)系，而不是站在我們能不能賣東西這一點(diǎn)。如果我把錢看得很重，為什么我的股票只有這么一點(diǎn)?我把錢看得不重，把理想看得很重，總要為人類做一點(diǎn)貢獻(xiàn)。怎么做貢獻(xiàn)呢?如果我是一家上市公司，不會去貧窮、戰(zhàn)爭的地方做生意，不會在瘧疾的地方做生意，也不會在喜馬拉雅山這樣的高山上做生意，這能賺到什么錢?賺不到錢。我們履行為人類服務(wù)，才做了這些工作，這是理想的趨勢。所以，在這個(gè)問題上，我們不會因?yàn)楹兔绹a(chǎn)生沖突利益，從而變成反美的思維方式。

  14、記者：您對于華為未來的生存和盈利是不擔(dān)心的?

  任正非：我們對華為的生存是不會擔(dān)心的。在一、二月份，華為的銷售收入同比增長了35.8%，而且我們感到今年的增長很猛的，要控制合理的增長。

  第二，我們要向蘋果學(xué)習(xí)，把價(jià)格做高一點(diǎn)，讓所有的競爭對手都有生存空間，而不是通過價(jià)格降低來擠壓這個(gè)市場。盡管我們今天受排擠，我們的價(jià)格還是賣得比較高的，來維護(hù)良好的市場秩序。

  華為的生存不存在任何問題。因?yàn)槲覀冏允贾两K沒有做美國市場，還是能發(fā)展到今天。如果有一天，美國突然認(rèn)識到我們是朋友，開放美國市場，也可能我們做得更大、更厲害。我們認(rèn)為，我們沒有生存危機(jī)。如果美國說“不再向華為公司供應(yīng)零部件”，受損的是美國公司，因?yàn)槲覀兪鞘澜缟系谌蟛少徯酒墓?，美國一下失去這么多訂單，美國很多公司的財(cái)務(wù)報(bào)表就會下來，股票市場會出現(xiàn)大波動。沒有它們，我們也有替代生產(chǎn)的能力，因此從這點(diǎn)來說，我們沒有生存危機(jī)。

  第三，其實(shí)我們是世界上最窮的高科技公司，比世界上任何一個(gè)公司都窮，但是我們的投資比世界任何一個(gè)公司都厲害，原因是什么?我們?yōu)榱死硐?，為了未來，所以我們的科研投資很大，處在全世界前五名。我們過去的科研投資更多注重工程技術(shù)創(chuàng)新，在工程技術(shù)上領(lǐng)先了世界;現(xiàn)在我們更多重視理論上的創(chuàng)新，為十年、二十年以后大規(guī)模的戰(zhàn)略布局，在數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、腦神經(jīng)、腦科學(xué)……布局，未來十年、二十年我們的競爭能力會更強(qiáng)。因此，我們希望和美國加強(qiáng)合作，共贏這個(gè)世界，我們并不想擠掉美國公司。比如，ARM的CPU比英特爾的X86 CPU要先進(jìn)，但是我們決定ARM的CPU不在社會上銷售，確保X86的CPU在世界上的占有地位，并沒有想去擊跨美國公司，ARM的CPU主要是用在我們自己的機(jī)器上。第二，人工智能芯片，我們現(xiàn)在也處在世界前三名，也可能會變成第二名，但是我們也沒有往外銷售人工智能芯片，只是用在我們設(shè)備上，并沒有去擠壓美國公司，沒有生存危機(jī)。

  如果美國自己和中國在科技上斷開以后，帶來的是美國公司的損失，美國失去13億人口這么大的市場，美國會有很大損失，財(cái)務(wù)報(bào)表上很快就會體現(xiàn)。我們公司不在乎財(cái)務(wù)報(bào)表，因?yàn)槲覀儧]有上市，不需要理睬社會評論。因?yàn)槲覀儐T工都知道，財(cái)務(wù)報(bào)表不好了，是因?yàn)榘押芏唷胺柿稀蓖兜健暗亍崩?，過幾年“地”里的“莊稼”會長得更好，所以他們不擔(dān)憂我們的財(cái)務(wù)報(bào)表。

  15、記者：您剛才說的我都理解，也都聽懂了，現(xiàn)在轉(zhuǎn)到下一個(gè)話題。之前您提到，您從來沒有收到中國政府的要求做任何危及安全的事情，如果這個(gè)情況發(fā)生變化呢?因?yàn)槲覀兌贾?，中國共產(chǎn)黨是非常強(qiáng)勢的，如果有一天他們找到你們，說在華為手機(jī)里安裝后門，面對這樣的要求你們怎么能說“不”呢?

  任正非：首先，黨中央很高領(lǐng)導(dǎo)人在慕尼黑安全會議上已經(jīng)表態(tài)，不要求企業(yè)裝后門;我也剛才陳述了，我們企業(yè)可以簽訂“華為網(wǎng)絡(luò)無后門、無間諜行為”的協(xié)議，也可以邀請中國政府能不能在我們簽訂無后門協(xié)議的時(shí)候也做一個(gè)表態(tài)。如果這些做完，將來還會收到這樣的要求，我們可以解散這個(gè)公司，我個(gè)人不想再做這個(gè)公司了，也不想撈取什么利益去做這個(gè)事情。它強(qiáng)勢是要維護(hù)世界和平穩(wěn)定，而不是挑起世界的麻煩。我認(rèn)為，我是堅(jiān)決不會允許誰要求我們裝后門。前三十年，我們沒有收到過這樣的要求，以后如果有這個(gè)要求，我今天表態(tài)，堅(jiān)決抵制。

  16、記者：您剛才說，如果出現(xiàn)這種情況，會把公司關(guān)掉。作為一個(gè)旁觀者，怎么相信這樣的表述?如果關(guān)掉公司，毀掉的是華為18萬員工的生計(jì)，而且您個(gè)人也會面臨法律上的風(fēng)險(xiǎn)。您這么說，只是為了表明原則態(tài)度嗎?

  任正非：我們在這個(gè)世界上的銷售金額已經(jīng)達(dá)到幾千億美元，不會為了做一件小事，讓170多個(gè)國家不相信我們。如果我們要接受這個(gè)指令，我們在全世界沒有了生意，18萬員工也就沒有了，所以這點(diǎn)我們肯定不會做這件事情。至于相不相信，我們承諾，因?yàn)橹灰隽诉@件事情，證明我們靠不住，客戶再也不會買我們的設(shè)備了，我們根本不能生存，18萬員工還能活下來嗎?只有不做，18萬員工才能活下來。

  而且我也不擔(dān)憂我的個(gè)人安全問題，我這么大年齡，也沒有多少年了。第二，中國現(xiàn)在的法律也很文明，對高級人員的生活有保障，即使我坐到監(jiān)獄中，也是很寬松的，不是像普通牢房一樣。吃飯不要錢，有什么不可以呢?我也不擔(dān)憂。

  17、記者：是的，理解。去茶歇區(qū)之前，我再問兩個(gè)問題。除了說華為是安全威脅，美國政府還說華為竊取T-Mobile等美國公司的知識產(chǎn)權(quán)，您能不能在此時(shí)此地明白地說，華為從來沒有竊取過其他公司的知識產(chǎn)權(quán)?

  任正非：這點(diǎn)我們完全可以鮮明地表示，華為公司是高度尊重知識產(chǎn)權(quán)的，而且不會去竊取別人的知識產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)在發(fā)生的這兩件官司，我們要相信法庭最終的公正判決，而不是由我來說明。

  我們公司總共有9萬多項(xiàng)專利，對全世界的信息平臺做出極大貢獻(xiàn)，而且在美國注冊了11500多項(xiàng)核心專利，都是非常重要的信息專利，美國法律是授予了我們在美國的權(quán)利。因此，我們這么大的創(chuàng)造，這么大的努力，是在為人類做貢獻(xiàn)。當(dāng)然，出現(xiàn)一些矛盾，出現(xiàn)一些挫折，希望通過法庭的公開、公平、公正的審判來得出結(jié)論，我們服從法庭的審判。

  18、記者：如果美國政府對于華為談判的可能性持開放態(tài)度，您愿意進(jìn)行談判以進(jìn)一步打開美國市場嗎?如果愿意，您覺得華為可以擺到談判桌上、提給美國的條件是什么?

  任正非：如果美國政府愿意與我們談判，這就是一個(gè)積極的進(jìn)步。因?yàn)槎嗌倌陙恚覀兒兔绹g就沒有一個(gè)管道，不是像有些公司在美國的國會上有非常多的說客，來說服美國政府怎么樣，我們是以實(shí)際行動證明自己。如果美國開放一個(gè)管道，讓我們來溝通和談判，我是積極愿意接受談判的。但，最近我們不會考慮美國市場問題。

  19、記者：下樓去茶歇之前，最后一個(gè)問題。您說華為對于美國來說并不是安全威脅，美國政府說華為是安全威脅，而且很清楚地把華為稱為“騙子”，對此您難道不生氣嗎?

  任正非：我不生氣。美國政府要好好想一想，我們?nèi)蛴袛?shù)萬項(xiàng)專利，對信息社會做出了巨大貢獻(xiàn)，對美國企業(yè)也是有巨大價(jià)值的。實(shí)際上美國產(chǎn)業(yè)也在用我們的專利，只是它不知不覺而已。如果美國法律授予我們更多權(quán)利，我們將來在美國會有更多的地位，目前除了給蘋果、高通、愛立信、諾基亞、三星達(dá)成部分知識產(chǎn)權(quán)一定范圍內(nèi)的交叉許可外，別的大公司還沒有獲得我們的知識產(chǎn)權(quán)許可。

  轉(zhuǎn)場后：

  1、記者：接著剛才的對話，我知道，作為父親，您相信您女兒的事會有一個(gè)好結(jié)果，可是……。

  任正非：當(dāng)時(shí)孟晚舟問題的出現(xiàn)，我很震驚，怎么會出現(xiàn)這個(gè)問題?但是出現(xiàn)了以后，我還是很冷靜的。這個(gè)事情“既來之，則安之”，要相信美國和加拿大的法律是公開透明的，將來它們要把所有的事實(shí)和證據(jù)都拿出來，才能證明是有問題還是沒問題。

  我們從來都相信孟晚舟是不會有什么大問題的，因此我們不會有那么大的擔(dān)憂。但是她作為一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人，很長時(shí)間不能從事工作，這點(diǎn)是很遺憾的。自古以來，英雄都是多磨難，沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚呢?這次磨難對她的人生和意志是一種鍛煉，并不絕對是壞事。

  2、記者：我理解對您個(gè)人而言，這一定是個(gè)艱難時(shí)期。我還了解到您童年過得也很艱難，與您童年的困難相比，您現(xiàn)在經(jīng)歷的挫折又有什么不同呢?

  任正非：我任何時(shí)候都是困難，沒有順的時(shí)候。我年輕時(shí)，由于家庭政治出身?xiàng)l件不好，我必須非常努力，才會有一點(diǎn)工作的機(jī)會。那我付出了這些努力，就忽略了對孩子的照顧。后來我有了機(jī)會，如果不努力可能就沒有結(jié)果，也忽略了對孩子們的照顧。按理來說，我的小女兒是處在好一點(diǎn)環(huán)境中，但是她跟我們的交往同樣很少，感情還是很淡薄。這個(gè)問題上，我認(rèn)為，我從年輕時(shí)候的困難到今天的困難，任何時(shí)候都存在困難，所以當(dāng)前我沒有認(rèn)為特別困難。

  3、記者：您有沒有從童年學(xué)到什么?我是說，您剛才強(qiáng)調(diào)家庭對您人生的影響，那么您從家人身上學(xué)到了什么呢?

  任正非：父母對我們孩子肯定是影響的，因?yàn)槲覀兲幵谝环N條件不太好的家庭，盡可能少說話、多做事。我太太跟我結(jié)婚很長一段時(shí)間，有人問她“你們在家里，誰話多，誰話少?”她就積極發(fā)言說她話多，她不認(rèn)為我話多。為什么我更多的時(shí)候是沉默寡言?因?yàn)樾r(shí)候看到父母的磨難，我就一心一意去做數(shù)學(xué)題、物理題;工作時(shí)一心一意研究制度和管理，很少過問社會上的事，也很少過問政治，這形成我的性格。我的性格形成，可能缺少跟孩子做做游戲、躲躲貓貓。前兩天我太太說女兒小時(shí)候想用2歐元買個(gè)陀螺，我沒給買，她為這個(gè)事情還在數(shù)落我。我說現(xiàn)在可以買了，女兒已經(jīng)不要了。

  4、記者：對于您積極的態(tài)度我感到很訝異，鑒于您當(dāng)前所處的情況，我想大部分人不會想到您會這樣樂觀，而且對美國滿是贊美之情。您是如何區(qū)分出華為當(dāng)前面臨的真正挑戰(zhàn)，并保持如此積極的態(tài)度?

  任正非：我們公司未來還要大大發(fā)展，發(fā)展的正確要向一切優(yōu)秀學(xué)習(xí)，否則怎么能進(jìn)步呢?美國有很多東西就是好的，我們要承認(rèn)。我在1992年訪問美國時(shí)說，美國的繁榮和富裕不是掠奪得來的，而是他們用很高的科技換取超額利潤獲得的，這就是等價(jià)交換。我在1992年時(shí)就講過這個(gè)話，今天也沒有否定美國。如果美國愿意跟我們加強(qiáng)合作，我們可能對人類的貢獻(xiàn)還會更大。美國現(xiàn)在提出來要做6G，很好哦，可以和美國合作把6G做得更好，這應(yīng)該是沒有問題的，我不會斤斤計(jì)較。如果我是一個(gè)心胸很狹窄的人，其實(shí)就沒有華為的今天。華為的今天之所以走到這樣，其實(shí)是一種哲學(xué)，就是向美國學(xué)習(xí)的“開放”哲學(xué)。

  5、記者：在華為未來發(fā)展中，哪方面是讓您最興奮的?在所有未來發(fā)展中，包括5G和服務(wù)器，哪方面是您最期待的?

  任正非：我今天最興奮的是美國對我們的打壓。因?yàn)?A href="http://m.getprofitprime.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e5%8d%8e%e4%b8%ba&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">華為公司經(jīng)歷了三十年，我們這支隊(duì)伍正在惰怠、衰落之中，很多中、高級干部有了錢，就不愿意努力奮斗了。一位名人說過“堡壘最容易從內(nèi)部攻破，堡壘從外部被加強(qiáng)”，我們這個(gè)堡壘的內(nèi)部正在松散、惰怠之中，美國這樣一打壓，我們內(nèi)部受到擠壓以后，就更團(tuán)結(jié)，密度更強(qiáng)，更萬眾一心，下決心一定要把產(chǎn)品做好。我的擔(dān)子減輕了，他們更努力了，他們叫喊的聲音比我強(qiáng)，所以我就可以瀟灑一點(diǎn)，對美國更多地贊揚(yáng)。希望他們不要反美，希望不要引導(dǎo)我們的員工最終有一種狹隘的民族心理反美，也不要有著民粹主義的思想導(dǎo)致最終落后。我們向美國學(xué)習(xí)先進(jìn)開放，那么我們將來有一天會先成為發(fā)達(dá)公司的。

  6、記者：所以您認(rèn)為目前華為所經(jīng)歷的事情是好事?

  任正非：是的。