新海宜疑似關(guān)聯(lián)方一飾多角

　　ICCSZ訊 十年間復(fù)雜交易涉嫌利益輸送

　　蘇州工業(yè)園區(qū)華發(fā)科技有限公司，原名蘇州工業(yè)園區(qū)科海創(chuàng)業(yè)科技發(fā)展有限公司(以下統(tǒng)一簡稱：華發(fā)公司)在與上市公司新海宜之間設(shè)置了一道非關(guān)聯(lián)關(guān)系的防火墻之后，成為了一個很好的將關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化操作的平臺。

　　信息亭公司轉(zhuǎn)讓迷局

　　據(jù)了解，知情人士所說的信息亭公司指的是蘇州市公共信息亭有限公司(以下簡稱：信息亭公司)。該公司成立于2005年1月份，由新海宜出資200萬元參股20%經(jīng)營，是蘇州市政府十大信息化重點(diǎn)項(xiàng)目之一，在蘇州市擁有約300個亭位提供書報售賣、充值便民和廣告發(fā)布等服務(wù)，可謂家喻戶曉。

　　2009年6月份，新海宜第三屆董事會第19次會議通過決議將信息亭公司20%的出資按凈資產(chǎn)作價203萬元轉(zhuǎn)讓給華發(fā)公司。彼時，新海宜宣稱與華發(fā)公司無關(guān)聯(lián)關(guān)系，不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。然而，正如記者得到的華發(fā)公司工商資料和知情人士所言，華發(fā)公司很可能是張亦斌控制的一個平臺而已。

　　信息亭公司在被新海宜轉(zhuǎn)讓之后，辦公地址在東環(huán)大廈7樓，該處物業(yè)系新海宜公司于2013年出售給海競集團(tuán)。新海宜和海競集團(tuán)都是張亦斌實(shí)際控制的公司。“他們辦公都不用交房租的。”采訪中一位與公共信息亭公司業(yè)務(wù)關(guān)系極為密切的知情人士坦言。

　　華發(fā)公司在收購信息亭公司后，很快將200萬元占比20%的出資，擴(kuò)展到1778.4萬元的出資，占2600萬元注冊資本的68.4%，處于絕對控股地位。從公開的股權(quán)關(guān)系上看，華發(fā)公司控股信息亭公司68.4%的股權(quán)，而呂正法又持股華發(fā)公司70%的股權(quán)，陸杏男持有30%的權(quán)益。但從未被公開的信息看，呂正法和陸杏男都是張亦斌的下屬。

　　這或許印證了信息亭公司背后的老板是張亦斌的說法，也印證了華發(fā)公司背后的大股東是張亦斌的說法。

　　還可進(jìn)一步證實(shí)此事的是，記者查到了一份蘇州市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會對蘇州市人大代表關(guān)于搬離一處公共信息亭建議的答復(fù)。其中關(guān)于信息亭公司的內(nèi)容有如下表述：“2009年底，股東會決定增資，最終由民營企業(yè)——‘蘇州工業(yè)園區(qū)華發(fā)科技有限公司(新海宜電信)’獨(dú)家增資600萬元，持股68.4%，負(fù)責(zé)經(jīng)營管理”。蘇州市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會在調(diào)查后的官方回復(fù)將華發(fā)公司與新海宜電信視為一體。

　　上市前巨額交易

　　記者根據(jù)公開信息整理發(fā)現(xiàn)，除了上述信息亭公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓外，華發(fā)公司跟新海宜有著持續(xù)10年的交易，時間貫穿新海宜上市前和上市后。

　　2003年7月30日，新海宜將海天公司35%的股權(quán)作價700萬元轉(zhuǎn)讓給華發(fā)公司，隨后新海宜又為華發(fā)公司代墊了近2000萬元的短期資金，資助海天公司籌措土地出讓金;2004年，新海宜以1613.77萬元的價格向華發(fā)公司購買位于蘇州市工業(yè)園區(qū)涇茂路168號的土地，該地塊至今仍為新海宜的生產(chǎn)廠區(qū)和辦公地址。

　　到了2005年8月份，新海宜前證券事務(wù)代表姚維品在工商部門將華發(fā)公司由科海公司更名為現(xiàn)用名，并將經(jīng)營范圍從“研究開發(fā)銷售計算機(jī)軟硬件”變更為涵蓋電子產(chǎn)品、通信設(shè)備諸多品類在內(nèi)的貿(mào)易公司。改頭換面當(dāng)年，華發(fā)公司就進(jìn)入新海宜的前五大供應(yīng)商行列。根據(jù)新海宜招股書，華發(fā)公司在2005年和2006年上半年作為新海宜的前五名供應(yīng)商，發(fā)生的交易金額分別是427.12萬元和319.8萬元。

　　綜合以上數(shù)據(jù)，從2003年至2006年上市前，新海宜主動披露的與華發(fā)公司發(fā)生的交易金額超過5000萬元，而新海宜上市前一年的營業(yè)收入也不過1.4億元，凈利潤2522萬元。

　　新海宜在當(dāng)年的招股書中表示，保薦人和發(fā)行人律師就新海宜與海天公司、科海公司有無實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行了核查。保薦人平安證券[微博]經(jīng)核查后認(rèn)為：自2003年12月26日新海宜大股東張亦斌出讓了其所持有的科海公司(華發(fā)公司前身，編者注)全部股權(quán)，并于當(dāng)年12月31日辦理完畢股東變更工商登記手續(xù)之后，新海宜與科海公司以及海天公司均不再存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。發(fā)行人律師安徽承義律師事務(wù)所經(jīng)核查后認(rèn)為：自張亦斌將所持科海公司50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，新海宜與科海公司無關(guān)聯(lián)關(guān)系，新海宜與海天公司無關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　但在華發(fā)公司的工商檔案中，時任新海宜證券事務(wù)代表姚維品的名字和身份證復(fù)印件多次出現(xiàn)，不知兩家中介機(jī)構(gòu)“不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”的認(rèn)定是如何解釋姚維品在其中的關(guān)系?

　　上市后愈演愈烈

　　以上信息來源于新海宜2006年IPO時披露的招股書。而上市后，新海宜與華發(fā)公司的交易愈演愈烈，并多次占用上市公司資金。

　　2009年，新海宜將信息亭公司20%的出資額轉(zhuǎn)讓給華發(fā)公司。2010年，新海宜半年報披露，當(dāng)年上半年向華發(fā)公司預(yù)付原材料貨款456萬元，但在2010年報中華發(fā)公司不見蹤影。新海宜2011年報披露，華發(fā)公司在2011年向新海宜子公司貼現(xiàn)銀行承兌匯票2200萬元，當(dāng)年華發(fā)公司還是新海宜的供應(yīng)商，并在報告期末在“預(yù)付款項(xiàng)”下占用新海宜415.37萬元。同時，華發(fā)公司還以客戶的身份出現(xiàn)并在“其他應(yīng)收賬款”項(xiàng)下占用新海宜310.15萬元。新海宜2012年報顯示，華發(fā)公司向新海宜供應(yīng)1156.97萬元的原材料，并出現(xiàn)在前五名供應(yīng)商之列。2013年，華發(fā)公司依然以供應(yīng)商的身份出現(xiàn)在新海宜年報“其他應(yīng)收款金額前五名單位”中，但沒有披露該年具體的原材料采購金額。

　　10年間，除2007年和2008年沒有公開的信息外，新海宜持續(xù)與華發(fā)公司發(fā)生了收購?fù)恋?、股?quán)交易、墊資、采購原材料、貼現(xiàn)匯票、資金占用等交易。僅2011年，華發(fā)公司就通過貼現(xiàn)匯票和預(yù)付款項(xiàng)、應(yīng)收款的名義從新海宜獲得近3000萬元的資金支持。

　　華發(fā)公司難覓蹤跡

　　盡管華發(fā)公司與新海宜頻繁發(fā)生各種交易，但記者在網(wǎng)頁上搜索“蘇州工業(yè)園區(qū)華發(fā)科技有限公司”卻沒有發(fā)現(xiàn)這家公司的官方網(wǎng)站，也沒有找到華發(fā)公司公開的經(jīng)營信息。華發(fā)公司的注冊地址顯示為蘇州工業(yè)園區(qū)婁葑高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。記者7月17日走訪了婁葑高新區(qū)，根據(jù)地圖指示，多方尋找但沒有發(fā)現(xiàn)華發(fā)公司的蹤跡。隨后，記者向新海宜發(fā)去采訪函請公司提供華發(fā)公司的詳細(xì)地址，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

　　記者又按照華發(fā)公司工商信息中留下的固定電話撥打過去，但只有“0512-67606666”和“0512-62691111”兩個號碼能打通，而這兩個號碼分別是新海宜和海競集團(tuán)的公開電話。根據(jù)海競集團(tuán)的工商信息，該公司自成立以來出資人信息分別歷經(jīng)了張亦斌、張劍勇、張龍官、金振明、呂正法、陸杏男等自然人。張亦斌在海競集團(tuán)的股東席位上進(jìn)進(jìn)出出，直到2010年7月份，張亦斌通過蘇州泓融投資有限公司與其子張栗滔公開對海競集團(tuán)100%控股。

　　僅從公開信息中就可發(fā)現(xiàn)華發(fā)公司與新海宜復(fù)雜的交易，對于那些沒有公開的交易和賬目往來情況，一般投資者根本無法知道。

　　隨著調(diào)查的深入，新海宜涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系向?qū)嶋H控制人輸送利益的問題不止與華發(fā)公司的資金往來上，一樁土地拍賣迷局還待解開。