雙向網(wǎng)改造EPON+Eoc與CMTS+CM對比

　　目前廣電的接入網(wǎng)改造技術(shù)主要有兩類，一類是CMTS+CM，一類是EPON技術(shù)。采用EPON技術(shù)時還要考慮采用何種入戶技術(shù)，是五類線入戶?還是同軸電纜入戶(EOC技術(shù))?五類線入戶技術(shù)最為成熟，但因為五類線100m的傳輸距離的限制，以及入戶施工問題，存在覆蓋成本較高、業(yè)務開通周期較長等問題，因此并不適用于老城區(qū)改造。即使在電信，F(xiàn)TTB+LAN模式也僅用于新小區(qū)的網(wǎng)絡建設。EPON+EOC相對于EPON+LAN更適合于廣電的老城區(qū)雙向網(wǎng)改造，并且也彰顯了廣電的特色。

　　影響運營商如何進行接入網(wǎng)升級改造的另外一個因素就是用戶對接入帶寬的需求，因此下面從接入帶寬入手，分析一下CMTS+CM、EPON+EOC這兩種接入方式的成本。

　　接入帶寬分析：

　　傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務有一些基本特點，如行為的突發(fā)性、對時延不敏感、上行帶寬低等;但隨著新型互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的不斷興起，用戶的消費觀念與消費行為也在發(fā)生變化：由單純的網(wǎng)頁瀏覽、收發(fā)郵件等基本應用轉(zhuǎn)向視頻、P2P，大型在線游戲等應用，同時因為互聯(lián)網(wǎng)娛樂、通信功能的不斷增強，使得用戶的在線率和并發(fā)率有了大幅度提高，這些都對接入網(wǎng)的帶寬、網(wǎng)絡時延有了更高的需求，且上、下行帶寬需求的差距也在逐漸減小。

　　對于廣電運營商來說，廣播式電視無論是標清還是高清，HFC網(wǎng)絡仍然是最經(jīng)濟的傳輸方式。

　　下表是對業(yè)務接入帶寬的一個粗略的分析。

　　以最消耗帶寬的P2P應用為例：以一部電影為例，720P的高清，6.55GB，118分鐘。8個小時下完。帶寬需求2Mbps。

　　1)、IPQAM方式

　　普通上網(wǎng)業(yè)務接入率30%、VoIP業(yè)務接入率10%、互動業(yè)務接入率30%，1個50戶的光節(jié)點的下行帶寬需求為：50*30%*2M+50*10%*0.1M=30Mbps，上行帶寬需求為：50*30%*0.5+50*10%*0.1+50*30%*0.02=8Mbps。

　　高速上網(wǎng)業(yè)務接入率30%、VoIP業(yè)務接入率10%、互動業(yè)務接入率50%，1個50戶的光節(jié)點的下行帶寬需求為：50*30%*4M+50*10%*0.1M=60Mbps，上行帶寬需求為：50*30%*1+50*10%*0.1+50*50%*0.02=16Mbps。 2)、IPTV方式

　　普通上網(wǎng)業(yè)務接入率30%、VoIP業(yè)務接入率10%、互動業(yè)務接入率30%，1個50戶的光節(jié)點的下行帶寬需求為：50*30%*2M+50*10%*0.1M+50*30%*2M=60 Mbps，上行帶寬需求為：50*30%*0.5+50*10%*0.1+50*30%*0.02=8Mbps。 高速上網(wǎng)業(yè)務接入率30%、VoIP業(yè)務接入率10%、互動業(yè)務接入率50%，1個50戶的光節(jié)點的下行帶寬需求為：50*30%*4M+50*10%*0.1M+50*50%*2M =120Mbps，上行帶寬需求為：50*30%*1+50*10%*0.1+50*50%*0.02=16Mbps。 CMTS+CM和EPON+EOC兩種接入方式的成本分析

　　因為CMTS提供的帶寬有限，所以下面僅考慮IPQAM方式、初期的用戶接入帶寬需求這一種情況，并且光節(jié)點按200戶來規(guī)劃(考慮到實際的CMTS改造中光節(jié)點覆蓋的用戶規(guī)模比較大)，每個CATV光接收機4個射頻輸出，每路輸出覆蓋50個用戶，同軸分配網(wǎng)無源。

　　1) CMTS+CM(2萬用戶的分前端，100個光節(jié)點)

　　2) EPON+EOC(2萬用戶的分前端，100個光節(jié)點)

　　從以上的分析我們可以看出，無論是覆蓋成本還是戶均成本，CMTS+CM改造方式都明顯劣于EPON+EOC改造方式。即使在線路改造(光纜)方面，CMTS+CM需要在光節(jié)點至分前端機房敷設1芯回傳光纖,也就是說分前端機房至各光節(jié)點是星形網(wǎng)絡，與原有的樹型光分配網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)并不符合。而EPON的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)與廣電的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)天然融合，一般運營商在敷設光纜時都會考慮一定的冗余，因此在進行雙向網(wǎng)改時無需對光分配網(wǎng)絡進行大的改造。

　　綜合以上的分析，我們認為EPON+EOC是目前廣電運營商進行雙向網(wǎng)絡改造迎接NGB時代的首選技術(shù)。

　　當然目前EPON+EOC還有一些需要解決的問題。

　　1)、EOC技術(shù)眾多，難以選擇。有了標準廠家再跟進當然是最好，現(xiàn)在實際情況是廠家走在了標準前面。但是時間是不等人的，不能坐等標準的出現(xiàn)，唯有積極試用，認真總結(jié)經(jīng)驗，才是最恰當?shù)霓k法。值得關(guān)注的是：目前國內(nèi)的長光科技、杭州華三等相對較大的數(shù)通專業(yè)廠家均選擇Homeplug AV標準并向P1901標準過渡。

　　2)、帶寬問題。僅就目前的帶寬需求來說，GEPON+EOC可以滿足需求。但就上文分析的接入帶寬而言，EPON廠商必須加快10GEPON產(chǎn)品的研發(fā)，EOC芯片廠商也需要加快更高吞吐量的新一代芯片的推出，但從使用一代、開發(fā)一代、預研一代的思路出發(fā)，先使用最成熟的技術(shù)迅速占領(lǐng)市場、開展業(yè)務是理性的選擇，同時需要考慮到新技術(shù)的后向兼容性。因此類似長光科技等廠家選用的均是可以演進的技術(shù)體系，即將商用的10GEPON和更高速率的EoC產(chǎn)品均能兼容上一代的產(chǎn)品。

　　3)、EPON和EOC的集成問題。不僅要實現(xiàn)ONU、EOC頭端甚至光接收機二合一/三合一的硬件集成，更需要實現(xiàn)EPON、EOC甚至光收機的統(tǒng)一網(wǎng)管，以減少網(wǎng)絡運營維護的難度。當然在實際操作中，實現(xiàn)設備硬件的集成較易，但在EOC還沒有統(tǒng)一標準的情況下，要實現(xiàn)EPON、EOC的統(tǒng)一網(wǎng)管就不僅僅是技術(shù)層面的問題，因此在此意義上來說，既做EPON產(chǎn)品也做EOC產(chǎn)品的廠家能夠更好地解決這個問題，也能更好的從根本上解決統(tǒng)一網(wǎng)管的問題。據(jù)了解類似長光科技、杭州華三等數(shù)通專業(yè)廠家已經(jīng)開始提供二合一和三合一的集成產(chǎn)品，但其他傳統(tǒng)HFC廠家目前還停留在模塊集成或者多機并排放置的階段。