中移動(dòng)4G蛋糕究竟怎樣分才算“好”？

　　 ICCSZ訊 8月18日國(guó)務(wù)院下發(fā)《“寬帶中國(guó)”戰(zhàn)略及實(shí)施方案的通知》之后，4G牌照發(fā)放進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。在此背景下，中國(guó)移動(dòng)近期舉行的設(shè)備招標(biāo)活動(dòng)成為最熱看點(diǎn)。招標(biāo)的初步結(jié)果是，與3G時(shí)代相比，3家外資設(shè)備商占有的份額翻了一番，中資中小設(shè)備商的份額普遍出現(xiàn)“折讓”。這一情況值得分析。

　　 第一，該給外資企業(yè)多大份額？

　　 中國(guó)移動(dòng)此次TD-LTE無(wú)線主設(shè)備招標(biāo)共涉及20.7萬(wàn)個(gè)基站，55萬(wàn)載扇(指一個(gè)基站支持的頻點(diǎn)個(gè)數(shù)與覆蓋天線方向數(shù)的乘積，是市場(chǎng)份額的重要指標(biāo))，投資額超過(guò)200億元。由于這是我國(guó)4G網(wǎng)絡(luò)投資周期中的最大一單，招標(biāo)結(jié)果不僅對(duì)中國(guó)移動(dòng)在4G時(shí)代的地位有重要影響，也將在很大程度上決定設(shè)備商的發(fā)展格局。外資企業(yè)所占的比重比3G時(shí)代翻一番，應(yīng)不應(yīng)該？好還是不好？

　　 在3G的TD-SCDMA時(shí)代，上海貝爾與中興通訊聯(lián)手投標(biāo)，不單獨(dú)計(jì)算；諾基亞西門子每次中標(biāo)在8%左右，愛(ài)立信在5%左右，3家合計(jì)約15%。而此次上海貝爾獨(dú)立投標(biāo)，最終與愛(ài)立信、諾西各得11%，合在一起為33%。

對(duì)于三家歐洲企業(yè)所占份額翻番，有專家認(rèn)為是對(duì)歐盟“投桃報(bào)李”：一是，前不久歐盟對(duì)中國(guó)多項(xiàng)產(chǎn)品均放寬了懲罰標(biāo)準(zhǔn)，成功化解了矛盾；二是，歐盟方面曾傳遞信息，如果歐洲廠商能在中國(guó)的4G招標(biāo)中獲得一定份額，將考慮取消在歐洲市場(chǎng)針對(duì)華為、中興的反傾銷。

　　 筆者認(rèn)為，歐盟為其企業(yè)爭(zhēng)取利益無(wú)可厚非，中國(guó)與歐盟發(fā)展互惠關(guān)系也屬合理，但問(wèn)題是，目前歐洲企業(yè)拿到這樣一個(gè)份額是否能夠滿足？我們又該和歐盟做什么樣的交換？TD-LTE是代表我國(guó)自主創(chuàng)新能力的關(guān)鍵技術(shù)，如果因?yàn)槔娌┺亩?ldquo;桃李”交換，則很值得憂慮。

　　 有專業(yè)人士指出，愛(ài)立信、上海貝爾、諾基亞西門子三家報(bào)價(jià)差異不小，技術(shù)標(biāo)也不在同一水平，但目前每家 “平分蘋果”，都是11%，令人迷惑。

　　第二，華為、中興占半壁江山是否已足夠？

　　 不少媒體都把華為、中興在此次招標(biāo)中各占26%、合計(jì)占52%視為“喜訊”，不過(guò)，筆者認(rèn)為，這不是什么驚喜。一方面，華為、中興在原有3G網(wǎng)絡(luò)中有份額優(yōu)勢(shì)，此次TD-LTE大部分網(wǎng)絡(luò)是在原有網(wǎng)絡(luò)上升級(jí)，這一優(yōu)勢(shì)理應(yīng)延續(xù)；另一方面，移動(dòng)通信設(shè)備的“中國(guó)制造”已經(jīng)成熟，特別是在4G技術(shù)上擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在更大幅度上展現(xiàn)中國(guó)力量，應(yīng)是順理成章。無(wú)論從占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)地位還是技術(shù)更新、降低成本的角度看，華為、中興占半壁江山都只是一個(gè)保守的份額。

　　 如果從信息安全的角度考慮，不僅應(yīng)當(dāng)控制外資企業(yè)的比例，還應(yīng)當(dāng)針對(duì)外資進(jìn)入設(shè)立“外國(guó)投資安全審查”程序。當(dāng)然，我們不會(huì)像美國(guó)那樣對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)疑神疑鬼，但從專業(yè)安全的角度進(jìn)行審查是必要的。

　　第三，該如何看待中小中資供應(yīng)商的作用？

　　 事實(shí)上，不僅華為、中興、大唐這些大的供應(yīng)商，即使被稱作“第三梯隊(duì)”的普天、新郵通、烽火，多年來(lái)都在TD上進(jìn)行了巨額投入；而前述三家外資廠商在TD上投入有限。

　　中移動(dòng)4G蛋糕究竟怎樣分才算“好”？

　　 事實(shí)上，包括這三家外資企業(yè)在內(nèi)的跨國(guó)企業(yè)一直對(duì)TD技術(shù)持有投機(jī)心態(tài)，根本沒(méi)有將TD技術(shù)推成國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)的打算。當(dāng)然，也有人士認(rèn)為外資企業(yè)盡 管在主觀上投機(jī)，但由于它們有長(zhǎng)期的技術(shù)儲(chǔ)備優(yōu)勢(shì)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，仍然可以給中國(guó)4G產(chǎn)業(yè)帶來(lái)特殊的幫助。這種觀點(diǎn)也有一定道理，但更應(yīng)提醒的是，“打 鐵還是要自身硬”，如果中國(guó)自己已經(jīng)擁有成熟的技術(shù)，所謂的外資帶來(lái)的“幫助”就有限了。

　　 目前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力不 小，更大幅度地穩(wěn)定內(nèi)部投資和消費(fèi)，開掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的深度，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。為此，特別要對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)給予大力度的扶持。就4G產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān) 持以我為主，堅(jiān)定做大自己，繼而成為引領(lǐng)世界的標(biāo)桿，而不可因一時(shí)的利益交換傷害民族企業(yè)的發(fā)展環(huán)境。

　　 此次招標(biāo)，大唐所占份額由3G時(shí)代的13%左右跌至9%；普天、新郵通與烽火的份額由3G時(shí)代的5%-6%驟降至各2%。這不是一個(gè)好消息。如果這些企業(yè)多年付出的研發(fā)努力不能獲得回報(bào)，則可能令后續(xù)研發(fā)投入減少，意味著“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”負(fù)能量的累積。

　　 習(xí)近平總書記7月在湖北武漢考察時(shí)曾指出，中國(guó)要走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展道路，不能做其他國(guó)家的技術(shù)附庸，關(guān)鍵技術(shù)要靠自己。中國(guó)移動(dòng)作為產(chǎn)業(yè)巨頭，其2013 年4G 設(shè)備招標(biāo)活動(dòng)對(duì)未來(lái)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展發(fā)揮著重大影響。從維護(hù)國(guó)家利益、壯大民族產(chǎn)業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，把蛋糕切好、切巧，是關(guān)鍵的一步。目前，初步招標(biāo)結(jié)果 已出爐，份額最終如何落定，對(duì)中移動(dòng)是一個(gè)考驗(yàn)，對(duì)中國(guó)的4G產(chǎn)業(yè)也是一個(gè)考驗(yàn)。