飛泰光電老總被抓 明星企業(yè)緣何轟然倒塌？

　　ICCSZ訊 “光電做1年，抵得上紡織做10年！”浙江紹興商人倪小永曾經(jīng)躊躇滿志地說出這樣的話。而如今，曾經(jīng)作為“轉型升級”明星企業(yè)主的他已經(jīng)身陷囹圄。

　　據(jù)當?shù)赜嘘P部門處獲悉，紹興飛泰光電公司法人代表倪小永因涉嫌非法吸收公眾存款罪，于8月23日被紹興市越城區(qū)人民檢察院批準逮捕，紹興市袍江公安分局已執(zhí)行逮捕。

　　軌跡：賣布起家毅然轉型新興產(chǎn)業(yè)

　　此前，上到中央、下到地方的新聞媒體中，紹興飛泰光電是當?shù)亟?jīng)濟轉型升級的樣本。擁有亞洲最大紡織品市場“中國輕紡城”的紹興，是紡織大市。倪小永曾在媒體上表示，自己1996年開始賣布，利潤曾經(jīng)高達100％，而現(xiàn)在卻不足5％，因此堅定決心，走入新興產(chǎn)業(yè)。

　　2009年落戶于紹興袍江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的紹興飛泰光電公司，總投資3.63億元，是浙江省唯一一家生產(chǎn)光模塊的國家級高新技術企業(yè)，公司集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售光器件產(chǎn)品于一體，產(chǎn)品廣泛應用于“三網(wǎng)融合”、光纖到戶、3G網(wǎng)絡、智能電網(wǎng)等領域，先后成為烽火科技、阿爾卡特、中興、華為等IT巨頭的供應商。

　　在某IT企業(yè)工作的硬件工程師馬遙透露，機房里的交換機就有光模塊，用來將光纖中的光信號轉換成電信號，它可謂用途廣泛。

　　據(jù)袍江開發(fā)區(qū)的統(tǒng)計，紹興飛泰光電2012年實現(xiàn)主營業(yè)務收入1.43億元，今年前7個月實現(xiàn)業(yè)務收入2.58億元。而有消息稱，企業(yè)在停產(chǎn)前已經(jīng)接到了8月份的訂單。

　　端倪：被捕背后隱現(xiàn)17億元非法集資額

　　但是，倪小永的企業(yè)還是沒有能熬過“浙江史上最熱的夏天”。記者從紹興袍江經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)和杭州市公安局分別獲悉：7月11日，倪小永與外界失去聯(lián)系，隨后根據(jù)群眾舉報，袍江公安分局對他以非法吸收公眾存款案立案偵查。

　　7月19日，杭州警方將犯罪嫌疑人倪小永抓獲，并于30日將他隨案移交給紹興警方。7月21日，紹興飛泰光電停產(chǎn)，8月9日，袍江開發(fā)區(qū)和紹興市勞動部門為全部263名職工發(fā)放了基本工資并解除勞動合同。百度百科上的相關詞條應景地增加了“老板跑路”的內容，還有公司員工在認證微博上提到了“澳門賭博”。

　　倪小永在紹興縣等地擁有包括紹興縣沁高紡織品有限公司等在內的多家企業(yè)。而有知情人士透露，時至今日，他仍然希望紹興飛泰光電能起死回生。不過，如今的他已經(jīng)不再以轉型升級的“明星企業(yè)家”著稱，有媒體已經(jīng)將案件與吳英案相提并論，表示倪小永在家鄉(xiāng)17億元的非法集資金額是有過之而無不及，同時還透露案件涉及當?shù)?2家銀行。

　　對此，當?shù)赜嘘P部門并沒有透露更詳細的案情，只是表示此案正在進一步偵查中，而企業(yè)也已經(jīng)停電停水，由當?shù)氐谋０补九蓡T24小時保護資產(chǎn)安全，下一步將依法予以處置。但是從“非法吸收公眾存款罪”的罪名中，公眾也可以一窺端倪，而通過此前的一些新聞報道，我們也可以看到，紹興飛泰光電是多家銀行在當?shù)氐姆諏ο?

 　　解讀：企業(yè)轉型謹防民間融資“陷阱”

　　浙江工業(yè)大學經(jīng)貿(mào)管理學院院長、博士生導師程惠芳教授認為，不能將紹興飛泰光電轟然倒下，視作普遍的情況，但是民營企業(yè)如何從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術轉型仍然面臨著很大的風險，需要人才支撐、需求支撐和融資支撐。“我跟蹤、觀察過許多企業(yè)，大多數(shù)企業(yè)都知道要轉型升級，也有轉型升級的動力，但是轉型之后市場需求沒有起來，也需要時間建立營銷網(wǎng)絡，這段時間很容易就會陷入經(jīng)營困難的陷阱。”

　　而一旦進入這樣的“陷阱”之后，企業(yè)家又不甘心之前的轉型投入打水漂，就會繼續(xù)投入，而民間融資就成為一個重要的投入來源。“他們覺得也許熬過一年、兩年甚至三年，可能就能熬出頭，但是像浙江制造業(yè)百強、服務業(yè)百強和綜合百強企業(yè)，他們的盈利水平都只有3－5％，如何能承擔高息的民間融資呢？所以，許多企業(yè)可能熬到第二年就熬不下去了。”

　　浙江省發(fā)展與改革研究所所長卓勇良則分析說，即使媒體透露的非法集資金額屬實，如此大的資金規(guī)模與他的主業(yè)也沒有太大的關系，很可能花在別的用途上了。“但是企業(yè)界也應該吸取教訓，在轉型的時候不能貪多冒進。在改革開放初期，企業(yè)是憑著敢想敢干賺錢，現(xiàn)在則要有足夠的智慧。”

　　對此，程惠芳同樣認為，許多民營企業(yè)在轉型過程中確實不重視可行性研究，企業(yè)家本身經(jīng)驗不足，盲目投資。“往往是吃飯時聽說某個行業(yè)好，或者看新聞上說某個行業(yè)好，就馬上轉向，沒有市場調研和前期研究，只是憑自己的感覺。”

　　公眾對于“吳英案”的關注，以及2012年啟動的溫州金改，似乎給一些人以民營企業(yè)融資環(huán)境改善的感覺。對此，程惠芳認為，希望民營企業(yè)融資環(huán)境很快好起來過于理想化，銀行同樣是有風險管控的企業(yè)，不能只貸款不收回，因此不能完全寄希望于銀行，而唯一可行的辦法是深化金融改革，實現(xiàn)利率市場化，然后發(fā)展民營銀行，“到時候風險大的行業(yè)，利率仍然會上浮，但是‘中利貸’總比‘高利貸’的融資成本低，正規(guī)銀行借貸總比民間借貸風險低。而利率市場化事關全國，不是一個實驗區(qū)能夠解決的問題。”