銷售單無簽字確認 舉證不能訴請遭駁回<

摘要：買賣應有憑有證，否則百口莫辯。2月26日，江西省廣昌縣人民法院對一起買賣合同糾紛案作出一審判決，判決駁回原告周明的訴訟請求。 　　2011年3月至2012年1月期間，被告曾云多次到原告周明材料店內(nèi)購買各類裝飾材料，之后曾委托其弟曾飛生到原告處購買材料，電話告知原告由被告結算。嗣后雙方進行結算，被告及其兄弟簽字的銷貨單有14張，金額為25537元。但雙方對9張總金額為8160元且無經(jīng)手人簽字確認的銷貨單產(chǎn)生爭議，結算未果，店主周明遂訴至法院。 　　法院經(jīng)審理認為，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的訴訟規(guī)則，被告對原告自行填寫且無經(jīng)手人簽字確認的裝修材料總匯銷貨單9張不認可，原告就負有舉證的責任。原告未能提供有效證據(jù)證明材料為被告使用，原告應承擔舉證不能的法律后果。故原告要求被告給付貨款8160元的訴訟請求，因證據(jù)不足，法院不予支持。據(jù)此，法院作出上述判決。（文中人為均系化名）