反駁闞凱力：只要固網(wǎng)還存在小靈通就死不了

    黃松飛/(通信世界)
    闞凱力：小靈通壽命不可能長久的三個原因
    前不久，記者在一次研討會上碰到“小靈通之父”，原浙江余杭電信局局長徐福新，面對記者，在小靈通發(fā)展幾個倍受爭議的問題上，徐福新做了非常詳實的回答。 
　　小靈通不是落后技術(shù)
　　記者：小靈通究竟有什么不好？很多人認為小靈通是“被淘汰了的技術(shù)”，沒必要再發(fā)展。這也是多年以來小靈通受盡指責的主要原因，你同意這種說法嗎？
    徐福新：第一，這顯然是一種唯技術(shù)論的觀點，以技術(shù)是否先進來判定一個事物的命運，這是不科學的。技術(shù)只是推動行業(yè)發(fā)展的一個重要力量，市場才是技術(shù)的決定力量，小靈通為什么能發(fā)展到今天3000多萬用戶的規(guī)模？在中國這么大的市場，消費者的需求是千差萬別的，在中國，存在大量的不需要出差或者是很少出差的低檔用戶，而小靈通能滿足這部分人的需求，因而擁有一定的市場，目前看來這個市場還在膨脹，只要這個消費群體能存在一天，這個事物就能存在一天。同理，沒有市場，再好的技術(shù)也無法生存，自然會被淘汰，比如銥星電話，是當時最先進的技術(shù)，為什么沒有普及？原因就是市場太小。
    我原本是搞技術(shù)的，但是我想我們推廣業(yè)務不能迷信技術(shù)，而應該從實際出發(fā)，從市場出發(fā)，從最廣大人民的根本利益出發(fā)。什么是“被淘汰的技術(shù)”？無非就是沒有市場，被市場所淘汰，從這一點來講，小靈通具有強大的市場需求，怎么可能叫“被淘汰了的技術(shù)呢”？
    第二，小靈通不是落后技術(shù)
    移動通信發(fā)展初期，GSM一開始采用大蜂窩技術(shù)，我們常常在城市里看到很多的移動基站做成大鐵塔，就是大蜂窩技術(shù)，后來這些鐵塔逐漸減少，是什么原因呢？主要原因是為了增加容量，GSM增加容量只有兩種方式，一種是減小蜂窩、一種是增加信道，現(xiàn)在移動通信基本上采用宏蜂窩、小蜂窩技術(shù)來增加容量，所以蜂窩越做越小，大鐵塔這樣的基站就越來越小。
    而小靈通采用的是微蜂窩技術(shù)，其信道是采用“時分+頻分+動態(tài)分配”技術(shù)，容量遠比GSM大，大概是其容量的2-3倍，而且因為切換增多，解決這些問題的技術(shù)難度遠比大蜂窩、宏蜂窩大，而且蜂窩越小，功率就越小，因而輻射就大大減低，從這個角度上講，小靈通不是落后技術(shù)，而是更先進的技術(shù)，更環(huán)保的技術(shù)，有些人說“小靈通的基站容量特別小，只有幾個話路，”我看這樣說的人根本就不懂技術(shù)。
    3年至少還將增長3000萬
    記者：外界擔心中國電信拿到3G牌照后將放棄小靈通。中國電信總工韋樂平用《科學地給小靈通定位》一文回答了這個問題，3G牌照發(fā)放的時間會決定小靈通的發(fā)展，但是在相當長的時間內(nèi)小靈通可以個3G共存。那么，3G牌照的發(fā)放之前，小靈通有多大的發(fā)展空間？
    徐福新：對于這個問題，PHS無線專家組做了大量的調(diào)查，其中一位專家黃萬順是原郵電部電信總局的無線處處長，曾經(jīng)3次到余杭調(diào)研，當時中國電信總工韋樂平就是在黃萬順的陪同下來到余杭調(diào)研小靈通的，可以說是全程跟蹤PHS小靈通發(fā)展歷程的技術(shù)專家。他認為，小靈通2年內(nèi)保守估計將再增長2000萬用戶。
    目前3G的關(guān)鍵問題是市場不成熟，主要是國外的制造商在推進，其用意非常明顯，這些企業(yè)在3G上投入大量的研發(fā)資金，急欲找到市場，但是目前為止還沒看到3G在中國有多大的市場需求。當時黃萬順先生預測中國2004年發(fā)放3G牌照，至少當年不可能有大量資金投入，真正建設應該在2005年開始，而且是小規(guī)模的，發(fā)展速度不會很快，從日本的發(fā)展情況來看，3G還缺乏殺手級的應用，到目前為止發(fā)展2年還只有120萬左右的用戶。
    而小靈通全國近300多個本地網(wǎng)已經(jīng)基本建成，年底已經(jīng)達到近3500萬用戶，明年至少會增加1000萬的用戶，目前正在進行網(wǎng)絡優(yōu)化和擴容，所以2005年至少還會增加2000萬戶。目前看來，大家認為2004年發(fā)放3G牌照的可能很小，如果2005年發(fā)放牌照，按照黃萬順的預測推算，那么2006年還可以大規(guī)模發(fā)展1年，還可以發(fā)展1000萬，保守估計3年至少還將發(fā)展3000萬用戶。
    只要固網(wǎng)存在一天，小靈通就能存在一天
    記者：有觀點說小靈通3年內(nèi)消亡，如果中國發(fā)展3G業(yè)務，小靈通會死嗎？
    徐福新：我認為固網(wǎng)能生存多久，小靈通就能生存多久。小靈通是固網(wǎng)的補充和延伸，小靈通和移動電話的定位完全不同，在功能上有很大差別，是不可能代替移動電話的。日本小靈通當時之所以發(fā)展沒有后勁，就是小靈通運營商將PHS建成了一張獨立的移動網(wǎng)，但是PHS的優(yōu)勢是數(shù)據(jù)傳輸速率快而不是大范圍漫游，建立獨立的移動網(wǎng)是舍優(yōu)勢揚劣勢。而這種方向在中國更不可行，目前，固網(wǎng)運營商并沒有移 動牌照，監(jiān)管機構(gòu)是不可能容許這樣的事情出現(xiàn)。
   由于固網(wǎng)的話音業(yè)務大量被分流，很多地方的固定電話甚至出現(xiàn)零次用戶，而小靈通的出現(xiàn)改變了這種狀況，提高固定網(wǎng)的利用率。所以小靈通不是移動業(yè)務的替代者，而應該是固網(wǎng)的替代者，這也是固網(wǎng)話音業(yè)務發(fā)展的趨勢，小靈通應該一個超級無線市話，而不應該是移動電話，有觀點說3年內(nèi)必死，這是沒有道理的！
    記者：小靈通最大的優(yōu)勢是資費便宜，如果移 動業(yè)務資費下降，小靈通如何面對？
    徐福新：移動業(yè)務資費下降是趨勢，但再怎么也不可能比小靈通低，因為同一個本地網(wǎng)的小靈通容量遠比GSM容量大，投資成本遠遠低于GSM，所以成本低，因而更有價格優(yōu)勢。 
　　此外，小靈通在數(shù)據(jù)傳輸、環(huán)保方面有巨大的優(yōu)勢，已經(jīng)逐漸被人們認識，目前在廣東、福建、湖北、重慶的小靈通的話務量是其他通信業(yè)務的好幾倍，足以證明小靈通強大的生命力。