分析：?jiǎn)?dòng)3G中國(guó)電信設(shè)備企業(yè)還差多遠(yuǎn)

    短短三個(gè)月之內(nèi)，中國(guó)有關(guān)3G的峰會(huì)高密度召開(kāi)，從八月二十八日的TD-SCDMA國(guó)際峰會(huì)，到九月二十二日的第四界中國(guó)3G國(guó)際峰會(huì)，再到剛剛閉幕的“3G在中國(guó)國(guó)際峰會(huì)”，論壇一次又一次成為各利益團(tuán)體表達(dá)聲音的舞臺(tái)。
　作為標(biāo)準(zhǔn)持有者或電信設(shè)備制造商的歐洲廠商、美加廠商、日韓廠商都希望中國(guó)早日發(fā)放牌照，盡管迫切程度不同，但3G牌照無(wú)疑能將手中的設(shè)備套現(xiàn)，他們將是最大的獲利者；運(yùn)營(yíng)3G業(yè)務(wù)的中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商仍在觀望，2.5G業(yè)務(wù)啟動(dòng)后的緩慢增長(zhǎng)令人懷疑，中國(guó)的消費(fèi)者需要3G嗎？在中國(guó)的設(shè)備制造商里，華為已經(jīng)投入了三千五百名工程師，四十億元人民幣，顯然是呼聲最高的，而同為3G廠商的中興則要冷靜許多。TD—SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的持有者大唐移 動(dòng)的立場(chǎng)也從以前的希望牌照早發(fā)轉(zhuǎn)變?yōu)橄Ｍ普站彴l(fā)，畢竟大唐的標(biāo)準(zhǔn)在三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程最慢。
　作為政府，則在幾次峰會(huì)上傳達(dá)了同樣的聲音，“謹(jǐn)慎，再謹(jǐn)慎”。作為要通盤(pán)考慮的政府，其出發(fā)點(diǎn)之一，就是通過(guò)發(fā)3G牌照，改變中國(guó)在第二代移動(dòng)通信網(wǎng)建設(shè)中的落后局面，讓中國(guó)的運(yùn)營(yíng)商大規(guī)模地使用國(guó)產(chǎn)設(shè)備。
　3G的產(chǎn)業(yè)鏈涉及到幾個(gè)環(huán)節(jié)：一是標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利，是核心技術(shù)；二是系統(tǒng)設(shè)備，包括接入網(wǎng)設(shè)備和核心網(wǎng)設(shè)備；三是終端，包括手機(jī)(或PDA等)和芯片；四是3G業(yè)務(wù)；五是配套的器件。
　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國(guó)要把握3G的機(jī)遇，至少應(yīng)在3G市場(chǎng)上占有百分之五十的份額。具體到三種標(biāo)準(zhǔn)中的任何一種來(lái)說(shuō)，有四到五家系統(tǒng)廠商，九到十家手機(jī)廠商，三到四家芯片廠商有，業(yè)務(wù)提供商，按照日本的標(biāo)準(zhǔn)，至少有一萬(wàn)家左右。但是目前中國(guó)的現(xiàn)狀如何呢？
　在標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利的持有上，WCDMA為歐洲廠商持有，CDMA2000主要為美國(guó)高通公司持有，中國(guó)持有的只有TD—SCDMA，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通分別采用WCDMA、CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)已成定局，TD—SCDMA的成熟度最低，雖有國(guó)家支持，但市場(chǎng)份額大小難以確定。
　在系統(tǒng)設(shè)備制造商方面，就WCDMA標(biāo)準(zhǔn)而言，國(guó)內(nèi)華為的設(shè)備是最好的，中興雖然也有投入，但限于企業(yè)的研發(fā)能力，相當(dāng)于半家，就CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)而言，中興比較成功，華為則投入小一些。滿(mǎn)打滿(mǎn)算，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，分別有兩個(gè)廠商而已。就TD—SCDMA而言，進(jìn)度慢于其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)備也正處于研發(fā)之中。
    手機(jī)廠商，目前除華為剛剛宣布進(jìn)軍WCDMA手機(jī)外，還沒(méi)有其他的廠商涉足這一領(lǐng)域。在芯片上，中國(guó)也沒(méi)有一家廠商提供出3G手機(jī)芯片。在業(yè)務(wù)上，中國(guó)有提供商一百多家，但業(yè)務(wù)提供商的發(fā)展相對(duì)容易。配套廠商主要靠系統(tǒng)廠商拉動(dòng)，少量的系統(tǒng)廠商和缺位的手機(jī)廠商，使得配套廠商也很少。
    因此，從目前的情況看，中國(guó)的企業(yè)還難以在3G市場(chǎng)上承擔(dān)改變中外競(jìng)爭(zhēng)格局之歷史重任。