中山大學法學院李穎怡教授帶來的知識產(chǎn)權講座——知識產(chǎn)業(yè)維權漫談
一、知識產(chǎn)權特征
法定性
時間性
地域性
二、維權的途徑
(一)機構選擇
協(xié)商
向法院起訴
向相關行政部門申訴
仲裁(只適用于合同糾紛)
(二)程序選擇
和解
訴訟
調解
仲裁(只適用于合同糾紛)
三、維權路徑選擇需要注意的問題
1.時間成本(司法程序與行政程序之交織)對復審委員會作出的決定不服向法院提起的行政訴訟審查中,法院一般只審查具體行政行為做出的合法性,并不涉及專利權是否有效的實質性審查。因而容易出現(xiàn)“循環(huán)訴訟”
2.階段和時機
2012年2月,廣東省XX市中級人民法院認定被告及第三人蘋果電腦侵權。這是iPad商標糾紛開始后第一家被法院判定敗訴的蘋果經(jīng)銷商。
3.支出與回報
調查經(jīng)費、律師費、賠償額、影響等因素
4. 維權效果 效力如何,能否執(zhí)行如:
飛利浦DVD專利無效案和解 關鍵技術撤出專利池
中新社北京北京十二月十日電 (記者 張希敏) 經(jīng)過一年多的談判與溝通,中國五位教授與皇家菲利普(又譯為飛利浦)電子股份有限公司今天在北京就DVD專利提出無效事件達成聯(lián)合聲明。
聲明稱,雙方認同加強知識產(chǎn)權保護和防止知識產(chǎn)權濫用的社會意義;雙方認同合理規(guī)范和良性實施專利聯(lián)營許可的必要性;雙方認同建設公平競爭的市場環(huán)境的必要性。
菲利普公司表示,為了有效地解決分歧,在聯(lián)合聲明發(fā)布之日起,將“編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機(中國發(fā)明專利)”從 DVD專利許可協(xié)議之專利清單中撤出,并就此中國專利不再主張權利。
在此,中國五位教授同時向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會撤回對這一項中國發(fā)明專利的無效宣告請求。
據(jù)了解,二00五年十二月四日, 北京大學法學院教授張平對菲利普專利池中的關鍵技術“編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機和接收機”向中國國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提出無效申請。今年一月四日,上海大學陶鑫良、同濟大學單曉光、中南財經(jīng)政法大學朱雪忠、中國政法大學徐家力等四位教授,也就該事件向國家知識產(chǎn)權局提出申請。
北京大學法學院教授張平說,希望通過該事件對中國知識產(chǎn)權的保護以及中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有積極的促進作用。同時,希望中外企業(yè)在共建的基礎上能有共贏的結果。
四、合作還是對抗
?。ㄒ唬┖献鳎翰扇f(xié)商方式
例如:許可(一般、排他、獨占許可)
交叉許可
專利池(專利組合)
共同開發(fā)
轉讓
例舉
2012年的過去十年中,微軟與其他公司簽訂了1000多份知識產(chǎn)權許可協(xié)議,只有7次主動提起訴訟的記錄。
微軟先以超過10億美元的價格強勢收購AOL(美國在線)的800多項技術專利和其余300多項專利技術許可,后又以5.5億美元的價格將其中650項專利和專利申請的使用權賣給了Facebook微軟許可方式包括了:單邊許可、交叉許可、組合專利許可
三十年前,IBM內部會有專門的研發(fā)部門,包辦其產(chǎn)品的各個組成部分。但是,在目前開放性創(chuàng)新的世界中,這種模式不再有效了。做技術的公司要想打造和銷售一款現(xiàn)代化的技術產(chǎn)品,必須和多家相關供貨商達成許可協(xié)議。——微軟全球高級副總法律顧問 古天安
例舉
美國輝瑞制藥公司與克羅地亞Pliva公司的合作
三星電子與IBM合作
四、合作還是對抗
?。ǘ梗涸V訟方式。
時間較長;效率不一定高。
例舉
微軟認為單純使用法律手段解決公司在知識產(chǎn)權方面的糾紛是非常低效率的做法,我們一直致力于通過達成許可協(xié)議的方式解決糾紛。
——微軟全球高級副總法律顧問 古天安
蘋果和諾基亞、微軟指控摩托羅拉、甲骨文 起訴谷歌
五、幾點建議
設立權利管理機制(關注權利的效力、許可轉讓、侵權和被侵權等)
注重合同審查(關注條款,權利適用范圍、合作開發(fā)的歸屬、委托開發(fā)的歸屬,許可的方式與期限等)
保存和收集有效證據(jù)(關注網(wǎng)頁保存、公證、網(wǎng)址、網(wǎng)頁內容、調查統(tǒng)計數(shù)字或調查機構、專家證言、鑒定)
根據(jù)自身情況選擇維權路徑和方式(關注合作、對抗方式)