國產(chǎn)3G標(biāo)準(zhǔn)是禍?zhǔn)走€是典范

　　ICCSZ訊 4G TD-LTE商用正進(jìn)行得熱火朝天之時(shí)，國產(chǎn)3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA最近卻被置于風(fēng)口浪尖。

　　有報(bào)道稱，隨著4G時(shí)代的到來，中國移動(dòng)將不再追加TD-SCDMA的新建投資，TD-SCDMA有可能是有史以來最短命的一張3G網(wǎng)絡(luò)，而之前投資在TD-SCDMA上的2000億永遠(yuǎn)收不回。報(bào)道中引用受訪人士的話稱，TD-SCDMA延誤了中國的整個(gè)電信市場，用戶和整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都付出了代價(jià)。TD-SCDMA被批得體無完膚，成了拖累中國移動(dòng)和中國電信業(yè)發(fā)展的“禍?zhǔn)?rdquo;。

　　實(shí)際上，自從TD-SCDMA出現(xiàn)以來，有力挺者也有反對(duì)者，話題從未斷絕。TD-SCDMA對(duì)國內(nèi)通信業(yè)的發(fā)展到底是功大于過，還是過大于功，仁者見仁，智者見智。

　　“3G提前發(fā)牌矛盾會(huì)小很多”

　　“任何事物都有兩面性，站在各自的角度去評(píng)價(jià)，結(jié)果是不一樣的。”對(duì)于這場關(guān)于TD-SCDMA的爭論，楊培芳說道。

　　2000年5月，TD-SCDMA被正式采納為國際3G標(biāo)準(zhǔn)，與歐洲提出的WCDMA和美國提出的CDMA2000同列三大標(biāo)準(zhǔn)。

　　雖然同時(shí)成為國際標(biāo)準(zhǔn)，但是在商用時(shí)間上，TD-SCDMA和另外兩種標(biāo)準(zhǔn)相隔甚久。WCDMA早在2001年就開始正式商用，CDMA2000商用也差不多是在這一時(shí)候，而中國直到2009年初3G才正式發(fā)牌。在國際上原本沒有支持者的TD-SCDMA，在國內(nèi)遲遲沒有進(jìn)展，中國的標(biāo)準(zhǔn)居然在中國都沒有商用，使其在國際上更加孤立，這是一種惡性循環(huán)。

　　在國內(nèi)3G發(fā)牌前的一次采訪中，楊培芳說TD-SCDMA要拿到市場上去錘煉，“光靠等，這不是保護(hù)它，反而會(huì)害它。”TD-SCDMA之所以商用進(jìn)程緩慢，一個(gè)重要原因就是在產(chǎn)業(yè)化推動(dòng)方面無力。史煒多年以前曾多次在大唐移動(dòng)調(diào)研過，他覺得大唐移動(dòng)完全不像一家經(jīng)營性企業(yè)，更像一家研究院所，和中興、華為等廠商在TD-SCDMA的產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)上是步調(diào)分離的。“如果給大唐移動(dòng)評(píng)分，我認(rèn)為在TD的研發(fā)階段，可以打100分，測試階段可以給60分，而在產(chǎn)業(yè)化推動(dòng)和市場操作上只能打10分。”史煒當(dāng)時(shí)在博客中寫道。

　　日前在接受《IT時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，楊培芳表示，我國的3G決策時(shí)間過長，留給3G發(fā)展的窗口期太短，使得矛盾顯得更加突出，“如果早幾年，情況會(huì)好很多。”

　　自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)“糊涂賬”

　　在這次掀起的對(duì)TD-SCDMA批判中，“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”也成為矛盾焦點(diǎn)。

　　TD-SCDMA一直被稱為國產(chǎn)3G標(biāo)準(zhǔn)，但是對(duì)這項(xiàng)國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)中到底含有多少“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，一直沒有明確說法。而且有說法稱，TD-SCDMA并不是中國自己研發(fā)出來的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上是西門子和大唐一起搞出來的。

　　TD-SCDMA中有多少“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”?2002年原信產(chǎn)部電信研究院一份關(guān)于3G標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利調(diào)查報(bào)告披露，在TD-SCDMA專利中，大唐只占7.3%，后來這個(gè)數(shù)據(jù)被廣泛引用，但是這一數(shù)據(jù)實(shí)在是太過久遠(yuǎn)。2006年，咨詢機(jī)構(gòu)諾盛又發(fā)布了一份報(bào)告，這份報(bào)告將TD-SCDMA專利分解為TDD專利和SCDMA專利兩部分，在TDD專利中，大唐、華為和中興占據(jù)的份額近三成，而在SCDMA專利中占比更高。這一報(bào)告遭到大唐的駁斥，稱TD的核心專利肯定是在大唐手中。

　　在TD-SCDMA中，到底有多少是來自國內(nèi)廠商的專利，相關(guān)部門和企業(yè)一直未曾透露，已經(jīng)成了謎團(tuán)。

　　對(duì)于TD-SCDMA技術(shù)來自于西門子的說法，侯自強(qiáng)對(duì)《IT時(shí)報(bào)》記者表示，TD-SCDMA有一部分專利來自西門子，但主體仍是中國的，“在歐洲確定WCDMA 3G標(biāo)準(zhǔn)后，西門子自己不做了。”后來，西門子與當(dāng)時(shí)的中國郵電科學(xué)研究院(大唐電信集團(tuán)前身)聯(lián)合，取長補(bǔ)短開發(fā)TD-SCDMA。

　　“自主標(biāo)準(zhǔn)不一定意味著全部都是自己的，集大成者也是一種貢獻(xiàn)，”楊培芳對(duì)此評(píng)價(jià)道。

　　功大于過?過大于功?

　　TD-SCDMA在國內(nèi)移動(dòng)通信發(fā)展的過程中，是功大于過，還是過大于功?

　　前些年，侯自強(qiáng)一直用著兩部手機(jī)，一部TD-SCDMA，一部WCDMA，在手機(jī)里都裝了測速軟件，到了一個(gè)地方他總是習(xí)慣拿出來測速，“TD-SCDMA手機(jī)明顯差，體驗(yàn)不佳。”中國移動(dòng)投資千億元建設(shè)TD網(wǎng)絡(luò)又耗巨資補(bǔ)貼TD手機(jī)，結(jié)果是TD數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)收入很低，僅僅發(fā)揮了分流一小部分話音流量的作用。從這個(gè)角度來說，TD-SCDMA是不成功的。

　　但是站在產(chǎn)業(yè)鏈的角度來說，侯自強(qiáng)認(rèn)為，TD-SCDMA帶動(dòng)了電信設(shè)備制造業(yè)、芯片設(shè)計(jì)和手機(jī)制造業(yè)的發(fā)展，在這個(gè)意義上是成功的。“在中國移動(dòng)的大力推動(dòng)下，其3G用戶出現(xiàn)了大規(guī)模的增長。而且因?yàn)閲馄髽I(yè)不愿意做，所以國內(nèi)的芯片、設(shè)備、儀表、測試等環(huán)節(jié)的廠商受益菲淺，推動(dòng)了國內(nèi)通信企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的壯大。”侯自強(qiáng)認(rèn)為，盡管TD-SCDMA的網(wǎng)絡(luò)性能和用戶體驗(yàn)不佳，但是完成了自己的歷史使命。

　　付亮也對(duì)此表示，TD-SCDMA是我國自主推進(jìn)的項(xiàng)目，中國移動(dòng)在從3G到4G的產(chǎn)業(yè)生態(tài)中不斷積累經(jīng)驗(yàn)，比如，如何推進(jìn)一個(gè)技術(shù)快速商用，也找到了很多正確方案，“同時(shí)，也使中國在國際標(biāo)準(zhǔn)制定中有了一定的話語權(quán)。”

　　對(duì)于花在TD-SCDMA身上2000多億投資無法收回的觀點(diǎn)，侯自強(qiáng)認(rèn)為并不完全如此。目前在TD-SCDMA現(xiàn)網(wǎng)中的宏基站，很大部分具備雙模平滑演進(jìn)的能力，無需進(jìn)行復(fù)雜的設(shè)備替換，只需進(jìn)行簡單的工程改造和軟件升級(jí)，就可以升級(jí)為TD-LTE的雙模站點(diǎn)。“這實(shí)際上節(jié)省了TD-LTE方面的投資。”侯自強(qiáng)表示。不過付亮認(rèn)為，TD-SCDMA的3G用戶出現(xiàn)負(fù)增長，而中國移動(dòng)卻為此投下了將近2000億元的資金，投入大產(chǎn)出不明顯，“雖然中國移動(dòng)在4G上早走了一步，賺回了用戶，但也彌補(bǔ)不了3G上的損失。”