易飛揚李總：致2021年—獻給奮斗中的光通信同仁

  ICC訊  動蕩的2020年對光通信行業(yè)是奇跡般的大觀，從業(yè)這么多年，在2020年終于變得謙虛而謹慎，這是一個科學博士不斷涌入的領(lǐng)域，也是芯片企業(yè)五彩斑斕的一年。這一年海思展示了它領(lǐng)先國內(nèi)所有光通信模塊和芯片企業(yè)的特質(zhì)，讓人倍感壓力。當海思以一種絕對的技術(shù)領(lǐng)先和市場領(lǐng)先戰(zhàn)略進入這個領(lǐng)域的時候，學習和追趕的大門又一次開啟，這是一個催人不得不奮進的年代。

  2020年易飛揚經(jīng)受了巨大的沖擊 ,當然這個沖擊2019年就開始了。專利案沖擊和來自市場的一系列努力的失敗讓我們看清了自身的局限、平臺高度和管理問題。正是由于這些來自不同的打擊讓易飛揚和我本人認清了市場事實和組織的各種潛藏問題。在2020年之前，易飛揚雖然稱得上是一個技術(shù)型企業(yè)，但這個技術(shù)型企業(yè)的治理和技術(shù)本身并沒有特別之處。當然，相對于海思和我們自身垂直的技術(shù)評估，易飛揚和行業(yè)前銳有垂直能力的差距。易飛揚的主要價值在于精準地布局了歷史趨勢。在2020年，我們看到了風起云涌的芯片企業(yè)興起以及行業(yè)略有泡沫的市場崛起，易飛揚的確被排除在外，但是正因為沒有深度涉入略有泡沫的紅海區(qū)域，2020年，易飛揚的技術(shù)和企業(yè)治理包括成本管理取得了長足進步。2019年業(yè)界都知道易飛揚出現(xiàn)了巨大的虧損，虧損的原因和美國不無相關(guān)。但是虧損和一系列打擊反而讓企業(yè)在做什么和不做什么、以及怎么做會更加優(yōu)秀的問題上有決意。截止目前為止，我們和行業(yè)頭部企業(yè)是有差距的，但是2020年幸運的是我們實現(xiàn)了不錯的盈利并且完成了首次高額融資。這與行業(yè)對我司的負面判定是完全不同的。我曾親耳聽到了對我司支付和發(fā)展能力的質(zhì)疑聲音。這使我覺得自己曾經(jīng)優(yōu)秀過，突然不優(yōu)秀了。其實不是這樣的，就易飛揚和我本人而言，過去都是井底之蛙，只有2020使得企業(yè)真正的向死而生，我才產(chǎn)生了些許存在感。我相信2020年易飛揚在困難中形成的實力很快會得到完美的呈現(xiàn)。

  已經(jīng)有很多企業(yè)受惠于新基建浪潮。必須客觀地講，內(nèi)循環(huán)的困難比機遇更大。我們已知頭部企業(yè)可以拿走全部的市場份額，其它企業(yè)無論從技術(shù)到成本以及規(guī)模，和頭部企業(yè)有著很大的落差。內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟必然是只能滿足少數(shù)市場能力特別強勁的企業(yè)。這是2021年類似易飛揚這樣企業(yè)的主要困難。整個行業(yè)的所有企業(yè)都想去尋租5G產(chǎn)業(yè)是不大現(xiàn)實的。由于5G還存在一些未知不成熟的技術(shù)困境 ，估計還需要全社會付出相關(guān)成本代價。2020年是最好的一年，也是最壞的 一年。整個行業(yè)都明白 5G是一個成本負重和技術(shù)負重的投資，但發(fā)展5G 是行業(yè)活下去的根本，這是信息產(chǎn)業(yè)的宿命和無奈之舉。這個經(jīng)濟模型有一定的問題，并且從投資5G開始，一年比一年糟糕，直到出現(xiàn)斷點。創(chuàng)新的新技術(shù)應(yīng)用于5G應(yīng)該還需要時間。重要的問題是，缺乏應(yīng)用的想象力，創(chuàng)新變得異常盲目和奇怪。至于大數(shù)據(jù)行業(yè)，全球這幾年都在試錯中等待硅光子涌現(xiàn)和其它技術(shù)(主要是DSP和高帶寬激光器)的成熟。不管怎么樣，2020年整個行業(yè)在全球動蕩中委實取得了事實的進步。

  對于2021年，我們有哪些成熟的認知和斷想 ?我希望這不是易飛揚的觀點，而是我個人愿意呈現(xiàn)的觀點，避免引起誤解。

  全球需求是不足以符合中國光通信和眾多企業(yè)發(fā)展的熱望。即便國內(nèi)新基建浪潮也是無用之舉。因為問題的本身不是原來的帶寬不足，是企業(yè)必須保持高速成長的慣性，去滿足各方面訴求。這個愿望積累的越深，就越加危險，且成本越高。類似印度和巴西這些通信相對滯后的企業(yè)反而沒有這個問題。如果社會被大企業(yè)著迷的概念帶著節(jié)奏，比如5G 改變社會這個提法，是絕對的錯誤的危險。任何改變社會的都是人心的價值觀念，通信從來改變的只是人們的溝通或生活方式。因為整個社會沉淪于5G 改變社會這個幻境中，才產(chǎn)生特朗普式打壓。另外一方面，如果5G 是通過數(shù)字經(jīng)濟的方式顛覆了這個社會，這是極其危險的知識和人性倒退。任何一項技術(shù)都不能標榜改變社會，因為技術(shù)的物質(zhì)性和社會的非物質(zhì)性(人性)大相徑庭。目前的技術(shù)進步似乎已經(jīng)鎖定于數(shù)字經(jīng)濟,這種經(jīng)濟本身已經(jīng)從方便聯(lián)系進化到改變認知,這種經(jīng)濟發(fā)展本身是否合理?凡不合理的東西過度培育必然招致長期隱患。

  企業(yè)真實的理想應(yīng)該依托于市場還是技術(shù)邏輯?這是一個需要厘清的重大問題。所謂依托市場的發(fā)展和創(chuàng)新，畢竟過于功利。也許它符合歷史的邏輯，但是否還符合當期的邏輯?如果技術(shù)的本質(zhì)和市場是本質(zhì)脫節(jié)的，那以創(chuàng)造市場為目的的技術(shù)發(fā)展是否走錯了道路。畢竟，蘋果這種手機產(chǎn)生之前是先有各種技術(shù)的。國內(nèi)創(chuàng)新如果偏離了帶動生產(chǎn)力發(fā)展的理解，僅僅從事著企業(yè)高度牟利這個設(shè)想，這種創(chuàng)新的本質(zhì)是否有存活的土壤或者長期價值。如果把創(chuàng)新理解為故意設(shè)置技術(shù)門檻，這種創(chuàng)新五花八門，但都是極度傷害創(chuàng)新公平和經(jīng)營公平。

  頭部企業(yè)高度壟斷的市場形勢是否應(yīng)該得到改進。這個改進很顯然不是發(fā)起反壟斷，暫時應(yīng)該還談不上。我們?nèi)绾嗡茉煲粋€更有彈性、尊重技術(shù)本身價值的需求環(huán)境，需要全社會的共同認知。如果社會的認知水平唯大企業(yè)是尊，則社會失卻的是一種供應(yīng)鏈公平，也會挫傷平凡青年奮斗的信念。我們社會的大企業(yè)確實做出了很大貢獻，常常也是技術(shù)領(lǐng)先的。但是基本的讓渡心還是需要有的。否則就會形成整個社會權(quán)力和意志的不對稱危機。至于必須依賴尋租從小變大，再去圖謀更大理想，就等于先做壞人后做好人，也必須值得推敲。

  法律對于新技術(shù)展現(xiàn)的影響——新技術(shù)本身目前還是在行業(yè)巨頭如 Intel 的硅光之手上。2021年應(yīng)該是之前不同技術(shù)水落石出的年份。以前包括我也發(fā)表了一些產(chǎn)品技術(shù)的武斷之言，2021年都將撥去迷霧。新技術(shù)都是需要沉淀的，其新是包含在數(shù)十年舊的生長和裂變中。2021年或鄰近兩年很可能是一個全球法律約束中國新企業(yè)和新技術(shù)的時期。經(jīng)過快樂的野蠻生長，知識產(chǎn)權(quán)法律必將形成對一些中國芯片企業(yè)的現(xiàn)實威懾力。這些威懾大部分將以合理的形態(tài)出現(xiàn)。但比如美國對易飛揚的做法就是不合理的。

  每個企業(yè)對2021年或許都充滿熱望。但所有的發(fā)展都需要深度積累。對于易飛揚，主要是謀求市場布局，我們?yōu)榇苏谝朐S多高端市場人才，希望能更好地參與2021年有所希望的市場。另外一方面踩著不變的步子，在技術(shù)深處學習行業(yè)先進。由于技術(shù)的道路是無止境的，技術(shù)發(fā)展需要耗盡企業(yè)無數(shù)財力和心血，希望整個社會能更關(guān)注技術(shù)層次的企業(yè)。我們的問題，不是指社會不應(yīng)該關(guān)注于市場型企業(yè)，而是必須有所平衡。市場始終是無理性和逐利的，需要對技術(shù)型發(fā)展企業(yè)有所傾斜，從而使得整個行業(yè)的年輕人有一種為技術(shù)而獻身的自愿，這樣方可以助益我們社會更遠大的目標。