大型數(shù)據(jù)中心需要新的100千兆以太網(wǎng)光接口

　　數(shù)據(jù)中心運營商需要經(jīng)濟實惠、低功耗且距離可超過100米的100千兆以太網(wǎng)光接口，面對這種需求，四大產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟應運而生。

　　眾所周知，光接口提高了下一代以太網(wǎng)速度的價格，而100千兆以太網(wǎng)(GbE)是最受批評的。對于企業(yè)來說，SR10光接口有著相對合理的成本價格，但其距離僅為100米以內(nèi)。而另一方面，LR4可以達到10公里，但它非常昂貴，只有電信服務供應商可以負擔得起。

　　英特爾硅光子部門總經(jīng)理Mario Paniccia博士在向媒體宣布新組織CLR4 100G產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立的電話會議中說道，“我們的重點是幫助快速增長的大型數(shù)據(jù)中心解決需求。”

　　“人們正在構(gòu)建數(shù)百萬英尺的數(shù)據(jù)中心，相當于幾個足球場的大小，”數(shù)據(jù)中心交換機供應商Arista Networks公司創(chuàng)始人兼首席開發(fā)官Andy Bechtolsheim在這個電話會議中談到，“這些數(shù)據(jù)中心內(nèi)交換機之間的距離大于100米。在很多情況下，這可能是500米，有時候甚至可能達到一兩公里。”

　　總之，現(xiàn)在的100GbE光接口太昂貴，消耗太多功率，產(chǎn)生過多的熱量，并且無法滿足大型數(shù)據(jù)中心的需求。

　　“在100Gb市場，熱能和電力是很大的問題，”某全球研究網(wǎng)絡的網(wǎng)絡工程師Nick Buraglio表示，“很多托管設施不僅要為機架空間供電，還要考慮電力消耗，并且可能無法處理新的100Gb租戶的需求。”

　　對新的100千兆以太網(wǎng)光接口的四個建議

　　對此，業(yè)界成立了一些產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來制定多源協(xié)議(MSA)，或者說事實標準，以構(gòu)建低成本、低功耗、可達2公里的新的100GbE光接口。

　　CLR4 100G聯(lián)盟正在設計一個針對QFSP收發(fā)器的經(jīng)濟實惠、低功耗光接口，支持2公里的覆蓋距離，具有4通道25Gbps光路的雙工、多模光纖?，F(xiàn)在的標準光接口支持10通道10Gbps，而這導致更厚更昂貴的電纜。

　　上個月Mellanox Technologies公司同樣也成立了自己的組織—OpenOptics MSA，來解決同樣的問題。

　　另外，在英特爾和Arista宣布推出其MSA的同一天，由光學系統(tǒng)制造商Avago Technologies、Finisar公司、Oclaro公司以及電纜制造商JDSU支持的組織CWDM4-MSA也推出了自己的MSA。這些協(xié)議都很類似，但Avago專注于單模式而不是雙模式光纖。對于更長的距離，單模式具有更小的衰減，或者說減損。

　　Avago及其合作伙伴還支持另一個組織—PSM4 MSA，該組織旨在開發(fā)至少可達到500米的實惠的100GbE光模塊。

　　IEEE未能采取行動來解決100千兆以太網(wǎng)光接口問題

　　去年夏天，IEEE的高速以太網(wǎng)工作小組未能對中程100GbE光接口標準達成共識。

　　“去年七月，當IEEE投票失敗時，沒有任何人提議低成本的100Gb光纖，”Bechtolsheim表示，“可以預見的是，希望看到這些光接口如期實現(xiàn)的行業(yè)參與者將會形成MSA。關(guān)鍵是，我們不能再等9個月來獲取光學規(guī)范。”

　　大多數(shù)人都同意的是，我們需要為QFSP接口構(gòu)建經(jīng)濟實惠的接口，而不是為依賴于10通道10Gbps的CFP接口。

　　“我們一直被基于CFP的接口困住，這種接口真的非常昂貴，”451研究所首席分析師Eric Hanselman表示，“如果我們能以某種商定的方式得到25Gb通道，并且具有較低成本的連接器基礎設施，這將讓我們真正進入100GbE時代。”

　　Hanselman表示，這些提議背后的技術(shù)是堅實的，而這里挑戰(zhàn)在于讓業(yè)界達成共識，這樣，供應商就可以大量構(gòu)建和銷售光接口，從而推動價格下跌。

　　他表示：“當這一切就緒時，這將需要很多人的支持。”