本案中誰(shuí)是楊某的工傷責(zé)任主體？

　　本案中誰(shuí)是楊某的工傷責(zé)任主體？

　　問(wèn)：金某出錢購(gòu)買一輛貨車，將該車掛靠于取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照的某運(yùn)輸公司，以該公司名義從事貨物營(yíng)運(yùn)。同時(shí)，雙方約定，金某自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，自雇司機(jī)；某運(yùn)輸公司按車輛收取管理費(fèi)，負(fù)責(zé)辦理勞動(dòng)手續(xù)，代收代繳稅費(fèi)；運(yùn)營(yíng)中發(fā)生交通事故、運(yùn)輸糾紛等均由楊某獨(dú)立承擔(dān)，某運(yùn)輸公司不承擔(dān)任何責(zé)任和債務(wù)。

　　2009年3月初，金某雇楊某為司機(jī)，讓其駕駛該掛靠車輛從事貨物運(yùn)輸。11月3日，楊某在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故受傷。請(qǐng)問(wèn)：誰(shuí)是楊某的工傷責(zé)任主體？

　　答：原勞動(dòng)保障部頒布的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)包給不具備用工主要的資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用人主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。因此，司機(jī)楊某雖為第三人金某所雇用，但因金某系自然人，楊某的合法用人主體當(dāng)屬被訴人某運(yùn)輸公司。

　　另外，《最高人民法院行政審判庭關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)》（[2006]行他字第17號(hào)）也明確指出，個(gè)人購(gòu)買的車輛掛靠其他單位且以掛靠名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在車輛運(yùn)營(yíng)中傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成工傷。因此，某運(yùn)輸公司應(yīng)是劉某的工傷責(zé)任主體。